I grund och botten är det som händer med guld inte förnedringshandeln – det är den suveräna handeln som utspelar sig där förnedring är en komponent Den faktiska tillväxttakten för penningmängden var högre under de första åren av 2020 med en långsammare penningmängdstillväxt under de senaste paren, och ändå accelererade guldets huvudrörelse efter nedgången i förändringstakten Denna exponentiella rörelse började med att ryska tillgångar frystes av USA och redan innan dess sålde Kina och Co amerikanska statsobligationer och köpte guld De köper inte guld på grund av förnedring lol Deras centralbanker är bokstavligen där för att förnedra och det är deras sammankopplade globala spel - de gör detta för att öka individuell suveränitet och minska risken när världen blir multipolär med mindre förtroende Bitcoin är för närvarande en förnedrande handel för individuell suveränitet, men har ännu inte blivit en del av nationalstatens suveräna handel Som nämnts köps guld uppifrån och ner från centralbanker, medan bitcoin köps nedifrån och upp från privatpersoner och företag som rör sig mot regeringar Jag är personligen mycket imponerad av den nivå av stabilitet som Bitcoin har sett i förhållande till det förflutna och att det bygger en grund över hela världen som en makrotillgång - dessa saker tar tid På 15 år gick Bitcoin från en rolig sak till att nu överbrygga in i sin nästa avgrund med suveräna fonder och länder och SBR:er och det har bara börjat

Anledningen till att några av de bästa som någonsin gjort det här kan göra megaförmögenheter och förlora allt är för att de förstår sannolikheter mycket väl och har god intuition, men de tänker inte på den kvalitativa delen av vad konsekvenserna av att ha fel är Dvs säg att det finns 2 situationer där 95% chans att vinna, men i ett scenario innebär fel att förlora 30% och ett annat utplånar det totala kontot - sannolikheten är densamma men konsekvenserna är mycket olika Detta är också anledningen till att de geniala kvantfonderna exploderar, eftersom deras matematiska modeller är bra på att beräkna sannolikheter, men inte uppskattar hur skruvade de är när de svarta svan-händelserna slår till Att tänka i sannolikheter är mycket viktigt för portföljstrukturen, men att ha fel, oavsett hur litet det är, bör inte leda till total utplåning När jag blir irriterad på människor på tidslinjen är det för att jag ser människor marknadsföra saker som kanske går bra men som när de är fel kommer att leda till total utplåning

Jag är på samma sida så långt som dessa saker löser sig och inte för att påverka din långsiktiga marknadsuppfattning Det här inlägget handlar dock bara om läsförståelse, det här inlägget för mig är inte "vi är alla bra" inlägg som folk säger När jag läser det låter det mer som att Trump säger att Xi gjorde ett misstag och att det kommer att bli bra på ett sätt som en förälder skulle säga när planet skakar, för att lugna ner sig, inte för att de är säkra Efter att ha läst att det inte finns någon förändring av 100%-tariffen från och med november Så ja, jag är säker på att vi slutar med en viss beslutsamhet, men det här inlägget var inte det De inlägg jag har läst har alla sagt att detta är en fullständig omsvängning i politiken och det låter inte på det sättet Huvudpoängen är att oavsett vad din marknadssyn är, läs saker objektivt