Galskap er å gjøre det samme om og om igjen og forvente det samme resultatet Ennå, hvis du ser en dokumentar om gull, hevder de at penger må komme tilbake til edle metaller fordi det er det verden stadig kommer tilbake til over tid For meg betyr det per definisjon at det aldri løste problemet Hvis mennesker har gått av og på gull for alltid, hva får dem til å tro at vi vil gå tilbake til gull og så ikke ende opp med det samme igjen - det viser at de er grunnleggende feil og ute av stand til å oppfylle kriteriene som trengs I disse dokumentarene sier de også hvordan du må holde det fysiske gullet fordi det ikke er noen synlighet eller åpenhet av enheter, og ved å holde det frigjør det deg fra systemet, men det gjør det ikke, og du kan ikke bruke det fysiske gullet personlig (på grunn av delbarhet) eller online (siden det nå ikke er i din besittelse) Hvis du holder gullet, fører alle løsninger tilbake til papirgull og deretter fiat - denne sløyfen er hele problemet Det er litt latterlig - det var utilstrekkelig i en verden før internett, og det er absolutt utilstrekkelig i vår globale digitale verden som penger

Det er et perverst spill vi spiller i dag med konseptet inflasjon som jeg håper vi stopper Vi vet alle at KPI er bs, men når KPI-tallene kommer ut, diskuterer vi hvordan det er lavere eller høyere eller at Fed bør kutte renten Realiteten er at vi bare gjør "vi vet at det er BS, men dette er spillet du foreslår å spille herr regjering, så vi kommer til å holde deg til BS-tallene dine" Men problemet er at vi også lurer oss selv, og det får folk til å feilaktig tro at hinderrenten er lavere - du hører folk som vet bedre om hvordan TIP-er eller en obligasjon betaler en reell rente når de også vet BS Vi blir sittende fast med å bruke falsk terminologi, og til og med Bitcoinere vil si ting som "inflasjonen er under fed-målrenten", så de bør kutte når vi alltid burde si at det er BS og la det være med det Basert på den offisielle KPI-statistikken de siste 20 årene, steg den 62-65 %, så $100 er nå det samme som $160~ (ifølge dette) Men hvis du bruker inflasjonsmåling før 1983, så har den de siste 20 årene steget 180-210%, så $100 i 2005 er nå det samme som $300~ Så selv på dette er inflasjonen 6-7 % i året, og selv da er den for lav da den ikke tar hensyn til mange ting SP500 er bare nesten flat med inflasjon på rundt 7,4 % i året de siste 20 årene - vi lurer oss selv til å tro at å kjøpe SP500 handler om å bli velstående over tid når det bare handler om å opprettholde kjøpekraften slik "en krone spart er en krone tjent" Grunnen til at de aldri vil endre definisjonen tilbake er ikke på grunn av en konspirasjon, men det er fordi så mange ting har KPI justert økninger i forpliktelser, så det er ikke bare en definisjonsendring, men påvirker offentlige utgifter

En av de tingene som gjorde meg veldig skeptisk til USA spesielt i politikken, og det som fikk meg til å føle med intensitet følelsen av at vestlig propaganda var en ekte ting, er bruken av begrepet «antisemitt» Jeg har sagt før, men ingen andre folk av noen gruppe, land eller religion har et begrep som er "anti" Vi kaller bare disse menneskene rasister eller hatere eller hva som helst generelt begrep, og i vesten kan du være anti hva som helst - anti-kinesere, anti-kanadiere, anti-kristne, og det anses som en mening som er rett eller galt. Markedsføringen på ideen om «antisemitt» er som om du nettopp drepte moren din Hvis du tenker på hva dette betyr, betyr det at begrepet ble skapt ut av markedsføring og ikke bare det - det betyr at av alle mennesker, at folk sier at ett folk er over alle andre Og det blir bare mer åpenbart at dette bare er toppen av isfjellet

Tether er den desidert største stablecoin-utstederen, og Paolo, administrerende direktør, har sagt flere ganger til tross for stablecoin-suksess på flere kjeder at han er en Bitcoiner og ikke liker noen andre kjeder som skinner De lager allerede en kjede bare for stablecoins med gebyrer i naturalier, og dette går hånd i hånd med å lage en amerikansk innenlandsk stablecoin På grunn av Genius Act må til og med Tether lage en ny amerikansk hjemmemarkeds stablecoin på grunn av kyc/aml, kortbankskinner etc evne til å fryse osv Som jeg sa før, kommer ikke amerikansk adopsjon av stablecoins til å se ut som det degens forestiller seg - dette er ikke en shitcoin-skinne gratis for alle - det er sterkt regulert og kontrollert, og målet er ikke desentralisering Jeg anbefaler folk å se nærmere på dette for å få et mer balansert syn

Vi definerer generelt "suksess" i enhver livsbestrebelse med slutttilstander i tankene, dvs. Men det er knapphetsmål - målene for vårt første liv Det andre livet begynner når du innser at det virkelige målet er å fortsette å leve i jakten på et større mål som faktisk aldri blir nådd Det er derfor «10 millioner dollar ikke er nok». Ikke fordi det ikke er materielt nok, men fordi det er definert i endelige termer og det ikke er noe håp eller reise i noe tall i seg selv De verste målene har et vesentlig endepunkt: penger, en vekt, pensjon. For når du først treffer dem, er du tilbake til null formål. Du forventet lykke eller suksess ved målstreken, men du føler det samme. Men feilen var å ikke innse at du hadde fokusert på feil mål "Nå et mål, sett et nytt mål"-strategien er bare en mestringsmekanisme. Det holder deg i bevegelse, men brenner deg ut og på en hedonistisk tredemølle Det som faktisk fungerer er å sette større mål enn livet som ikke tar slutt. Det er derfor mennesker med dyp tro ofte virker mer lykkelige. Målet deres er uoppnåelig i dette livet, men de har alltid skritt å ta, og det gir dem mening Du ser dette hos Bitcoinere når fokuset deres blir mer enn bare penger, men et oppdrag basert på tro Det verste stedet å være er å leve ut andres endelige mål som å bli i en "prestisjefylt" jobb eller date noen for utseendet, og deretter fortelle deg selv at du skal være "takknemlig" fordi du lurer deg selv til å akseptere elendighet som en slags ydmyk dyd Men takknemlighet i denne sammenhengen er feil. Hvis sjalusi er å sammenligne opp, er takknemlighet (som vanlig praktisert) bare å sammenligne ned. Begge er sammenligninger. Den virkelige takknemligheten er å sette pris på at du er unik med dine egne mål og reiser, ikke hvor du er i forhold til andre Materiell suksess lurer deg til å tro at spillet handler om å fullføre mål. Men ekte suksess og lykke er å ha en ledestjerne som du aldri kommer frem til, som holder deg lærende og holder deg i vekst Folk forguder milliardærer, men fokuserer på feil ting. De lykkeligste bruker mesteparten av formuen sin på filantropi. De lager kjøretøy for å gi, for å støtte sine kjære, for å bygge arv. Målene deres er ikke satt med en slutt Så sett virkningsfulle nordstjernemål som ikke tar slutt. Så lev i jakten på den nordstjernen - det er seieren - den virkelige suksessen i det uendelige

Hvis AI gjør jobben sin, er det normalt at du både får jevne dårlige arbeidsledighetstall samtidig som du hører om selskaper som bruker og øker marginene Det som er morsomt er at på grunn av økonomiske modeller fra forrige århundre er folk ikke klare til å se et scenario der dataene blir verre og bedre på samme tid Det er en fortsettelse av todelingen av samfunnet - å drepe middelklassen Det som tradisjonelt var den øvre middelklassen er nå middelklasse, og du har rike og fattige AI kommer til å være flott for generasjon alfa, de kommer til verden som AI-innfødte, men for andre generasjoner må de tas ut av kreativ ødeleggelse og gå gjennom transformasjon Det du har til 2030 for å klare det, refererer i utgangspunktet til virkeligheten at hvis ikke, må folk bytte jobb/karriere midtveis i livet og lære nye ferdigheter Gen Z opp ble utdannet til å leve i en verden fra fortiden som ikke eksisterer lenger

Når vil CT lære at selve konseptet "alt-sesong" betyr spekulasjoner, ikke grunnleggende Alt-sesongen er definert som en tid da Bitcoin går opp, deretter topper og så går alt - det er spekulasjoner siden det ikke diskriminerer Og hver gang det skjer, tror hver person at alt gikk opp på grunn av grunnleggende ting, og at det vil ta over verden Hvis det var på grunn av fundamentale forhold, ville de ikke falt dobbelt hver gang Bitcoin gikk ned Den kognitive dissonansen på dette er vanvittig De fleste har ingen fundamentale forhold og de som har det - den fundamentale verdsettelsen er mye lavere Nedturer til nedturer på lang sikt er det grunnleggende - oppturer til høyder er spekulasjoner

Mange investorer kaller kjøp av SP500 den eneste måten å investere på, og at enkeltaksjer og ting er risikable - men investering innebærer risiko I utgangspunktet betyr det at SP500 ikke investerer - det er et spareverktøy tilpasset tidene Du bruker å jobbe og deretter spare, og nå er besparelsen vedlikehold av kjøpekraft via SP500 Så SP500 er bare et spareverktøy inflasjonsjustert - det er i utgangspunktet hva TIPS skal være Det er derfor når Bitcoiners sier at Bitcoin er fremtidens SP500 - de mener ikke at det er noen indeks eller risiko på aksjer De gir bare analogien for å forklare at Bitcoin er sparing Det pleide å være "en krone spart er en krone tjent", men så var en krone spart ikke en krone lenger Da er det "bare kjøp sp500", men da er det begrenset av nevnerens troverdighet Og nå har vi "bare stable sats og vær ydmyke"

Ideologisk sett er «Project Crypto» kult, men det kommer ikke til å være det folk tror Dette handler ikke om å bygge ting til fordel for mynten din Skinnene vil ikke se ut som det folk forestiller seg Alle disse tjenestene trenger regress Det kommer til å være mye støy, og du må være veldig forsiktig så du ikke faller inn i falske spekulasjoner Regulering vil også drepe mange prosjekter fra å operere uten kyc aml etc og fortsette å låse prosjekter ute av USA Vi er i ferd med å begynne å se gummien komme på veien der folk innser at de hadde den rette ideen, men feil utførelse

Befolkningsnedgang er et ikke-problem folk På samme måte som lemen hopper utfor en klippe når det er overbefolkning, er dette den menneskelige versjonen av selvregulering Folk klaget over at overbefolkning gjorde alt verre og dyrere - så hvorfor går dette den andre veien et problem Hvorfor er folk bekymret for det? 1) Hvem skal ta vare på gamle mennesker 2) Hva vil holde BNP og formuespriser oppe og dermed kredittsystemet Rett ut dør de eldre og da blir det mer plass og hus og alt for alle AI og innovasjon erstatter effektivt mye av arbeidskraften Det virkelige hovedproblemet er at regjeringer vil trykke penger for å opprettholde nominell vekst for å opprettholde kredittsystemet, noe som betyr at problemet er at kredittsystemet ikke holder tritt med dette Du lar alt blåse opp og alle eiendeler blir priset på en relativ basis sett fra en annen nevner og alt er billigere, unge mennesker har bedre hjem, de blir verdsatt siden det er mindre av dem og da har de råd til å få barn Ingen mengde podcaster og samtaler eller retningslinjer kommer til å fikse dette globalt Omfavn det - for det er alt du kan gjøre