Diskuse o K-tvarované ekonomice už byla rozebírána dočetně, ale co jsem pochopil, je, že to není K-tvarovaná ekonomika Je to dynamika místní ekonomiky versus globální ekonomiky Ten, kdo koupil 50milionový penthouse v New Yorku, je stejný chlap, který koupil 50milionový bungalov v Singapuru, který koupil 50milionový palác v Sydney Lidé, kteří prosperují, jsou občané světa, a to je asi 100 až 200 tisíc lidí po celém světě Lidé, kteří pracují v místní ekonomice, i když vydělávají dobře, například 500 000–1 milion ročně – nejsou ti, na které si lidé stěžují při kupování bytů za 20 milionů dolarů, když si nemohou dovolit potraviny Goldman uvádí, že asi 40 % pracovníků, kteří v USA vydělávají přes 500 tisíc a více než 500 tisíc ročně, žije od výplaty k výplatě Nejde o nerovnost o 1 % nebo v mnoha případech i o 0,1 % je to globální třída 0,01 % Musíme myslet globálněji, pokud jde o finanční záležitosti, není to téma USA, Kanady, Velké Británie atd. Nevím přesně, co je klíčové na tomto tweetu, ale cítil jsem potřebu, protože si myslím, že je užitečné i psychologicky si uvědomit, že vzorce v tom, jak přemýšlíme o ekonomice jednotlivých zemí, nejsou správné a jsou příliš oddělené Dokonce i politicky mezi mladšími generacemi si všimnete, že lidé v Kanadě, Evropě, Austrálii i v Asii vědí o americké politice víc než jejich vlastní země – víme, že některé volby jsou vlastně globální volby, ale pokud jde o finanční záležitosti, nebereme dostatečně v úvahu, jak spolu souvisejí

Minulý měsíc jsem dostal pár zpráv ohledně mého obecného pohledu na Bitcoin – jen pro upřesnění, nejde o můj názor, který nemá vliv na to, jestli něco podniknu – musíte zvážit, že se hned na začátku mýlíte Můj obecný názor na Bitcoin je, že nejde tak nízko, aby prodejci mohli znovu nakupovat, kde chtějí, ale také natolik, že si lidé myslí, že je konec, a nakonec obě strany skončí podexponované nebo vyřazeny kvůli cenově a časově omezené kapitulaci Kromě velkých prodejů BTC – fondy také uzavírají své zisky a pozice na konci roku Katalyzátory pro Bitcoin přicházejí v novém roce: 1) Akcie/zlato atd. už mají vysokou expozici mezi fondy a Bitcoin, zejména pokud je cena nízká, bude mít pro ně nejlepší nastavení – to můžete vidět u nečtvrtletních fondů jako Harvard Endowment, které už teď přicházejí 2) Powell odchází 15. května a vidím toto období, kdy většina lidí už vzdala svou mylně prezentovanou cyklickou teorii, aby býci měli pocit, že je konec, a medvědy, aby si byli jisti, že je konec, dostaneme skutečný krok – zvažte předběh a datoval bych to zhruba do poloviny března 3) Sladění s mezivolebními kampaněmi by očekávalo, že od poloviny března budou prezentovány i odvážné věci A opět bych nic nedělal, pokud je to špatně, protože to nemá vliv na někoho, kdo drží desetileté časové horizonty – prostě kupuji víc, když je cena pod průměrnými náklady na těžbu, za peníze, které jsou dostupné

Uvědomil jsem si, že toto níže uvedené je legitimní a není to o tom, že by sociální média nebo generace Z byla chamtivá Boomer vlastní svůj dům přímo a příjem je zdarma a jasný Aby GenZ žila jako finančně úspěšný člověk, potřebuje před 3x více než 10 lety stejný dům ve skvělé čtvrti a musí začít s mnohem větší hypotékou a vyššími základními náklady na vzdělání atd. Když vezmete v úvahu základní předpoklady o tom, kde se každá skupina ve svém životě nachází, dává to naprostý smysl A není divu, že se zákony mění shora dolů od nejdražšího světového města dolů, tj. New Yorku s Mamdani a co se děje v Londýně Nezapomeňte, že v roce 2028 bude 50 % voličů mileniálů a méně a v roce 2032 to bude 60 %. A k tomu připočtete hlasy imigrantů a máte boomery, kteří jsou staří a nechtějí se k volbám dostavit - můžete vidět, že Mamdani vyhrál s 50% hlasů, že už této rovnováhy dosahujeme Skutečnost, že 99 % lidí uvedlo, že níže uvedená generace Z je nezralá nebo mimo realitu, ukazuje, jak extrémní budou výsledky, až se to stane hlasující většinou