Důvodem, proč někteří z nejlepších, kteří to kdy udělali, mohou vydělat mega jmění a ztratit všechno, je to, že velmi dobře chápou pravděpodobnosti a mají dobrou intuici, ale neberou v úvahu kvalitativní část toho, jaké jsou důsledky špatného chování Řekněme, že existují 2 situace, kdy 95% šance na výhru, ale v jednom scénáři je špatná ztráta 30% a další je vymazání celkového účtu - pravděpodobnost je stejná, ale důsledky jsou velmi odlišné To je také důvod, proč geniální kvantové fondy vybuchují, protože jejich matematické modely umí dobře počítat pravděpodobnosti, ale neuvědomují si, jak jsou podělané, když udeří události černé labutě Uvažování v pravděpodobnostech je velmi důležité pro strukturu portfolia, ale mýlit se, ať je jakkoli malé, by nemělo vést k úplnému vymazání Když mě rozčilují lidé na timeline, je to proto, že vidím, jak lidé propagují věci, které mohou fungovat dobře, ale když jde špatně, vede to k úplnému zničení

Jsem na stejné vlně, pokud jde o řešení těchto věcí a neovlivní váš dlouhodobý tržní záběr Tento článek je ale jen o čtení s porozuměním - tento článek pro mě není ten příspěvek "všichni jsme dobří", jak lidé říkají Když jsem to četl - zní to spíš jako Trumpův dětský Si Ťin-pching, který říká, že Si udělal chybu a že to bude v pořádku tak, jak by řekl rodič, když se letadlo třese, aby se uklidnil, ne proto, že by si byl jistý Po přečtení, že od listopadu nedochází ke změně 100% tarifu Takže jo, jsem si jistá, že skončíme s nějakým odhodláním, ale tento příspěvek nebyl ono Příspěvky, které jsem četl, všechny říkaly, že je to naprostý obrat v politice a nezní to tak Hlavním bodem je, že ať už je váš názor na trh jakýkoli, čtěte věci objektivně

Když se podíváme na krachy trhu, hlavní věcí, na kterou je třeba se podívat, je složení toho, kdo byl zasažen Stejně jako v ekonomice, kde horních 10 % tvoří 50 % spotřebitelských výdajů, problém není, když střední ztrácí peníze, ale nepřiměřený efekt, když horních 10 % ztrácí obrovské peníze Zdá se, že v tomto mini krypto krachu bylo hodně zasaženo 10 % horní ekonomiky řetězce, i když si představuji, že 10 % horních, kteří jsou na místě s bitcoiny, nebylo, takže je to smíšený pytel v dopadech Zdá se, že onchain v tomto ohledu utrpěl významný zásah, který se liší od jiných krachů, které jsou obvykle mírnějším zásahem ve všech oblastech, než tento typ události na úrovni vyhynutí u nejúspěšnějších degenů, kteří měli peníze na to, aby posunuli trhy onchain