一些在这里做得最好的人的原因是，他们能够赚取巨额财富并失去一切，是因为他们非常了解概率并且有良好的直觉，但他们没有考虑到错误的后果的定性部分。 例如，假设有两种情况，获胜的概率都是95%，但在一种情况下，错误意味着损失30%，而在另一种情况下则是完全清空账户——概率是相同的，但后果却截然不同。 这也是为什么天才量化基金会崩溃，因为他们的数学模型在计算概率方面表现良好，但没有意识到当黑天鹅事件发生时他们会有多糟糕。 在投资组合结构中，考虑概率是非常重要的，但无论错误多么小，都不应该导致你完全清空账户。 当我对时间线上的人感到恼火时，是因为我看到有人推广可能表现良好的东西，但一旦错误就会导致完全清空。

就这些事情的解决而言，我和你看法一致，并不会影响你对长期市场的看法。 不过这篇帖子只是关于阅读理解——在我看来，这篇帖子并不是大家所说的“我们都很好”的帖子。 当我读到它时，它更像是特朗普在安抚习，告诉习他犯了个错误，并且一切都会好起来，就像父母在飞机颠簸时所说的那样，出于安抚，而不是因为他们确信。 在阅读完后，发现从11月开始100%的关税没有变化。 所以，是的，我相信我们最终会有一些解决方案，但这篇帖子并不是。 我读过的帖子都说这是政策的完全逆转，但它并没有那样表述。 主要观点是，无论你的市场观点如何，都要客观地阅读事物。

在观察市场崩盘时，主要要关注的是受影响者的构成。 就像经济一样，前10%的人占据了50%的消费支出，问题不在于中间层失去金钱，而在于前10%失去巨额财富时的失衡影响。 在这次小型加密崩盘中，似乎链上经济的前10%受到了很大影响，尽管我想象在现货市场上持有比特币的前10%可能没有受到太大影响，因此影响是混合的。 在这方面，链上确实遭受了有意义的打击，这与其他崩盘不同，后者通常是全局范围内的轻微打击，而不是这种对最成功的投机者造成的灭绝级事件，他们有资金在链上市场上进行交易。