A discussão sobre a economia em forma de K já foi feita até à exaustão, mas o que percebi é que não se trata de uma economia em forma de K. É uma dinâmica entre a economia local e a economia global. O cara que comprou o penthouse de 50 milhões em Nova Iorque é o mesmo que comprou o bungalow de 50 milhões em Singapura e a mansão de 50 milhões em Sydney. As pessoas que estão a prosperar são cidadãos globais e isso representa cerca de 100 mil a 200 mil pessoas em todo o mundo. As pessoas que trabalham na economia local, mesmo que ganhem bem, ou seja, 500 mil a 1 milhão por ano, não são aquelas de quem as pessoas estão a reclamar por comprarem condomínios de 20 milhões de dólares enquanto não conseguem pagar as compras. A Goldman diz algo como 40% dos trabalhadores que ganham mais de 500 mil por ano nos EUA vivem de salário em salário. Isso não é uma questão de desigualdade de 1% ou, em muitos casos, nem mesmo de 0,1%, é a classe global de 0,01%. Precisamos pensar de forma mais global quando se trata de questões financeiras; não é um tópico apenas dos EUA, Canadá, Reino Unido, etc. Não sei exatamente qual é o ponto principal deste tweet, mas senti-me compelido, pois acho que é útil, mesmo psicologicamente, perceber que os padrões na forma como pensamos sobre a economia de cada país não estão corretos e são muito isolados. Mesmo politicamente, entre as gerações mais jovens, nota-se que as pessoas no Canadá, Europa, Austrália e até na Ásia sabem mais sobre o que se passa na política dos EUA do que na própria política do seu país - sabemos que certas eleições são realmente eleições globais, mas quando se trata de questões financeiras, não consideramos o suficiente como elas se conectam.

Recebi algumas mensagens diretas no último mês sobre a minha visão geral sobre o Bitcoin - para ser claro, isso não é um chamado, apenas a minha opinião que não faz diferença em relação a qualquer ação que eu tome - você tem que considerar a possibilidade de estar errado desde o início. A minha visão geral em conversas de bar sobre o Bitcoin é que ele não desce o suficiente para que os vendedores recompram onde querem, mas também não desce o suficiente para que as pessoas pensem que acabou e, no final, ambos os lados acabam subexpostos ou sendo eliminados em uma capitulação baseada em preço e tempo. Além das grandes baleias de BTC vendendo, os fundos também fecham seus ganhos e posições no final do ano. Os catalisadores para o Bitcoin estão no novo ano: 1) Ações/ouro etc. já têm alta exposição entre os fundos e o Bitcoin, especialmente se o preço estiver contido, terá a melhor configuração para eles - você pode ver isso em fundos que não operam trimestralmente, como o Harvard Endowment, já se inclinando agora. 2) Powell sai no dia 15 de maio e vejo esse período como aquele em que a maioria já desistiu de sua teoria de ciclo mal representada para os touros pensarem que acabou e os ursos terem certeza de que acabou, e é aí que teremos a verdadeira ação - considere isso para antecipação e dataria isso de volta à ação em meados de março. 3) Alinhando com as campanhas de meio de mandato, esperaria também ver coisas ousadas sendo apresentadas a partir de meados de março. E novamente, eu não faria nada diferente se isso estiver errado, pois não faz diferença para alguém que está segurando em horizontes de tempo de uma década - eu apenas compro mais quando o preço está abaixo do custo médio de mineração com o dinheiro que se torna disponível.

Eu tive a realização de que o que está abaixo é legítimo e não se trata de redes sociais ou da ganância da geração Z. O boomer possui a sua casa totalmente quitada e a renda é livre e clara. A geração Z, para viver como uma pessoa financeiramente bem-sucedida, precisa de 3x mais do que há 10 anos para a mesma casa em um ótimo bairro e eles precisam começar com uma hipoteca muito maior e custos básicos mais altos em educação, etc. Quando você considera as suposições básicas de onde cada grupo está em suas vidas, isso faz total sentido. E não é de se admirar que as leis estejam mudando de cima para baixo, a partir da cidade global mais cara, ou seja, Nova Iorque com Mamdani e o que está acontecendo em Londres. Lembre-se de que até 2028, 50% dos eleitores serão millennials e menores, e até 2032, 60% serão. E além disso, você adiciona o voto dos imigrantes e tem boomers que estão velhos e não irão votar - você pode ver com Mamdani vencendo com 50% dos votos que já estamos atingindo esse equilíbrio. O fato de que 99% das pessoas disseram que o que está abaixo era a geração Z sendo imatura ou desconectada mostra quão extremos serão os resultados quando isso se tornar a maioria dos eleitores.