Не путайте то, что что-то должно быть, и разницу в том, чем оно становится, с неудачей. Когда DARPA создала первую основу для интернета, который мы знаем сейчас, никто из них не мог представить, как интернет используется сегодня. Первые люди, использовавшие золото, не могли бы увидеть, как золото используется сегодня, и это касается отцов-основателей с конституцией и пенициллином. Тот факт, что создатель мобильного телефона не предвидел появления iPhone, не делает iPhone неудачей. Я говорю это, чтобы сказать, что Bitcoin есть Bitcoin. Анти-Биткойнеры и даже Биткойнеры, вместо того чтобы смотреть на реальность, склонны возвращаться к белой книге как к библии, что если есть хоть небольшое отличие, то это провал или что нужна другая монета. Ничто ценное в конечном итоге не является точной копией первоначальной разговорной "белой книги". Важно, что это полезно, принято и растет, и приносит ценность. "Сатоши не имел в виду X" — да, и бог не хотел, чтобы ты грешил, так что теперь, босс? Думай ясно, а не умнее.

Я против теорий заговора для понимания макроэкономики, так как мы не можем проверить это никаким значимым образом Когда я говорю о потенциальных исходах, я не имею в виду единственное мастер-планирование Игровая теория заключается в том, чтобы увидеть, какие решения примут люди, учитывая определенные выборы - хотят ли они сделать выбор, не имеет значения, важно только то, что им нужно это сделать То есть, Трамп, выступающий за Bitcoin, был политическим шагом для получения голосов, а не основополагающим элементом его предыдущего мышления, но поскольку он это сделал, это создает исходы Так что, когда люди говорят, что это заговор, что у США есть какой-то мастер-план по принятию Bitcoin значимым образом - я согласен, что нет никакого плейбука, который они раздают, говоря "эй, это про Bitcoin" Что имеет значение, так это последствия исходов, основанных на предыдущих решениях, у США есть выбор, который нужно сделать - эти выборы никогда не являются идеальным чистым листом - вы принимаете решения между молотом и наковальней Никсон не планировал выходить из золотого стандарта, когда он был президентом - это было решение, основанное на ситуации, с которой он столкнулся, и теперь это все еще основа нашей реальности десятилетия спустя - так что важно было не мастер-план, а то, что, зная ситуацию, они решили выйти из него, а не объявить дефолт Мы движемся к углам между молотом и наковальней, которые создают благоприятные условия для необычных исходов, которые невозможно было бы представить, что весь мир будет добровольно закрыт в 2020 году Я рекомендую людям больше думать о текущей ситуации и о том, какие выборы нужно сделать, чтобы понять возможности, а не размышлять о "почему они это делают" или "они этого не хотят" или "это то, что они хотят", иногда они пересекаются, иногда нет.

Ситуация в теории игр, которая может развиться, заключается в том, что если Китай знает, что США могут попытаться пойти по пути Bitcoin вместо того, чтобы согласоваться на золото, они оба могут купить золото и приобрести определенное количество Bitcoin в качестве запасного плана. Текущий рост золота будет выглядеть как мелочь по сравнению с ростом Bitcoin, когда этот рост произойдет. Вот почему я также говорю, что циклы не являются правильным способом мышления о Bitcoin, потому что следующий крупный шаг будет продиктован суверенами. Так же, как технический анализ не имеет смысла для золота, движение Bitcoin не будет движением по техническому анализу. Это будет похоже на человека, у которого есть миллиард долларов, пытающегося поднять цену компании с рыночной капитализацией в 10 миллионов долларов. Я думаю, что Китай подталкивает США к стратегии золота, но занижает, сколько золота они владеют, чтобы заставить США чувствовать, что у них есть преимущество, но если США пойдут по пути золота, я вижу конец, где будет объявлено, что у Китая и его союзников гораздо больше, чем ожидалось. Причина, по которой Китай сейчас активно и публично действует, заключается в том, что это большая часть победы в доминировании на нейтральных активах, что заставляет общественность покупать и поддерживать актив - то есть сейчас у вас есть американцы, которые сильно поддерживают возвращение к золоту, не задумываясь о политических последствиях этого шага. Аналогично, было приложено много усилий, чтобы продвигать Bitcoin в американской финансовой системе, а также обеспечить, чтобы американские учреждения были крупнейшими держателями, потому что, помимо правительства, вы хотите, чтобы ваши граждане владели им так же, как золото продвигается в Китае и Индии. Порог, при котором вы можете быть уверены с точки зрения США, - это когда правительство США плюс организации, такие как хранители/компании/индивиды, владеют 50% Bitcoin - сейчас это около 40% по оценкам. В этой ситуации, независимо от того, как быстро движутся другие, они имеют возможность доминировать финансово. Если вы противник, вы будете подталкивать к распространению дезинформации, чтобы уменьшить владение в США, одновременно покупая.