La razón por la que algunos de los mejores en esto pueden hacer fortunas enormes y perderlo todo es porque entienden muy bien las probabilidades y tienen buena intuición; sin embargo, no consideran la parte cualitativa de cuáles son las consecuencias de estar equivocados. Es decir, digamos que hay 2 situaciones donde hay un 95% de probabilidad de ganar, pero en un escenario estar equivocado significa perder un 30% y en otro significa eliminar completamente la cuenta: la probabilidad es la misma, pero las consecuencias son muy diferentes. Esto también es por lo que los fondos cuantitativos geniales explotan, porque sus modelos matemáticos hacen bien en calcular probabilidades, pero no aprecian lo mal que están cuando ocurren eventos de cisne negro. Pensar en probabilidades es muy importante para la estructura de la cartera, pero estar equivocado, sin importar cuán pequeño sea, no debería llevarte a una eliminación total. Cuando me molesta la gente en la línea de tiempo, es porque veo a personas promover cosas que pueden ir bien, pero cuando están equivocadas llevarán a una eliminación total.

Estoy en la misma sintonía en lo que respecta a cómo se resuelven estas cosas y no impactar tu perspectiva de mercado a largo plazo Sin embargo, esta publicación se trata solo de la comprensión lectora: para mí, esta publicación no es la "todo está bien" que la gente está diciendo Cuando la leo, se siente más como si Trump estuviera mimando a Xi, diciendo que Xi cometió un error y que estará bien, de la manera en que un padre lo diría cuando el avión tiembla, como una forma de calmar, no porque estén seguros Después de leer eso, no hay cambios en el arancel del 100% que comienza en noviembre Así que sí, estoy seguro de que terminaremos con alguna resolución, pero esta publicación no fue eso Las publicaciones que he leído han dicho que esto es una reversión completa de la política y no se lee de esa manera El punto principal es que, sea cual sea tu perspectiva de mercado, lee las cosas de manera objetiva

Al observar los colapsos del mercado, lo principal a tener en cuenta es la composición de quienes fueron afectados Al igual que en la economía, donde el 10% superior representa el 50% del gasto del consumidor, el problema no es cuando la clase media pierde dinero, sino el efecto desproporcionado cuando el 10% superior pierde enormes cantidades de dinero En este mini colapso de criptomonedas, parece que el 10% superior de la economía onchain fue muy afectado, aunque imagino que el 10% superior que está en spot con bitcoin no lo fue tanto, por lo que los impactos son variados Parece que onchain sufrió un golpe significativo en este sentido, lo cual es diferente a otros colapsos, que suelen ser un golpe más leve en general, en lugar de este tipo de evento de nivel de extinción en los degens más exitosos que tenían el dinero para mover los mercados onchain.