La discusión sobre la economía en forma de K se ha tratado hasta la saciedad, pero lo que he llegado a ver es que no es una economía en forma de K. Es una dinámica entre la economía local y la economía global. El tipo que compró el ático de 50 millones en Nueva York es el mismo que compró el bungalow de 50 millones en Singapur y la mansión de 50 millones en Sídney. Las personas que están prosperando son ciudadanos globales y esto es como unas 100k-200k personas en todo el mundo. Las personas que trabajan en la economía local, incluso si ganan bien, es decir, 500k-1m al año, no son las que la gente se queja de que compran condominios de 20 millones mientras no pueden permitirse comprar alimentos. Goldman dice algo así como que el 40% de los trabajadores que ganan más de 500k al año en EE. UU. viven de cheque en cheque. Esto no es un tema de desigualdad del 1% o en muchos casos ni siquiera del 0.1%, es de la clase global del 0.01%. Necesitamos pensar más globalmente cuando se trata de asuntos financieros, no es un tema de EE. UU., Canadá, Reino Unido, etc. No sé exactamente cuál es el punto clave de este tuit, pero me sentí obligado a compartirlo, ya que creo que es útil, incluso psicológicamente, darse cuenta de que los patrones en la forma en que pensamos sobre la economía de cada país no son correctos y están demasiado aislados. Incluso políticamente, entre las generaciones más jóvenes, notas que las personas en Canadá, Europa, Australia e incluso en Asia saben más sobre lo que está sucediendo en la política de EE. UU. que en su propio país; sabemos que ciertas elecciones son realmente elecciones globales, pero cuando se trata de asuntos financieros, no consideramos lo suficiente cómo se conectan.

He recibido algunos mensajes directos el mes pasado sobre mi opinión general sobre Bitcoin; para ser claro, esto no es una llamada, solo son mis 2 centavos, que no hacen ninguna diferencia en si tomo alguna acción; tienes que considerar que estar equivocado desde el principio. Mi opinión general en charlas de bar sobre Bitcoin es que no baja lo suficiente para que los vendedores recompren donde quieren, pero tampoco lo suficiente como para que la gente piense que se ha acabado, y en última instancia, ambos lados terminan subexpuestos o eliminados en una capitulación basada en precio y tiempo. Aparte de las grandes ballenas de BTC vendiendo, los fondos también cierran sus ganancias y posiciones hacia fin de año. Los catalizadores para Bitcoin están en el nuevo año: 1) Las acciones/oro, etc., ya tienen alta exposición entre los fondos y Bitcoin, especialmente si el precio se mantiene bajo, tendrá la mejor configuración para ellos; puedes ver esto en fondos que no operan trimestralmente, como el Fondo de Dotación de Harvard, que ya se están inclinando hacia esto. 2) Powell se va el 15 de mayo y veo este período de tiempo cuando la mayoría ha renunciado a su mal representada teoría del ciclo para que los toros piensen que se ha acabado y los osos estén seguros de que se ha acabado, y ahí es cuando obtenemos la verdadera acción; considera esto para adelantarte y lo fecharía alrededor de la acción de mediados de marzo. 3) Alineándose con las campañas de medio término, también esperaría ver cosas audaces presentadas a partir de mediados de marzo. Y nuevamente, no haría nada diferente si esto es incorrecto, ya que no hace ninguna diferencia para alguien que sostiene horizontes de tiempo de una década; solo compro más cuando el precio está por debajo del costo promedio de minería con el dinero que se vuelve disponible.

Me di cuenta de que lo que está abajo es legítimo y no se trata de las redes sociales o de que la generación Z sea codiciosa. El boomer posee su casa sin deudas y sus ingresos son limpios. La generación Z, para vivir como una persona financieramente exitosa, necesita 3 veces más que hace 10 años para la misma casa en un gran vecindario y necesita comenzar con una hipoteca mucho más grande y costos base más altos en educación, etc. Cuando consideras las suposiciones básicas de dónde se encuentra cada grupo en su vida, esto tiene todo el sentido del mundo. Y no es de extrañar que las leyes estén cambiando de arriba hacia abajo desde la ciudad global más cara, es decir, Nueva York con Mamdani y lo que está sucediendo en Londres. Recuerda que para 2028 el 50% de los votantes serán millennials y menores, y para 2032 el 60% lo serán. Y además de eso, sumas el voto de los inmigrantes y tienes a los boomers que son mayores y no se presentarán a votar; puedes ver con Mamdani ganando con el 50% de los votos que ya estamos alcanzando ese equilibrio. El hecho de que el 99% de las personas dijeran que lo que está abajo era la generación Z siendo inmadura o desconectada muestra cuán extremos serán los resultados cuando esto se convierta en la mayoría votante.