K-muotoisesta taloudesta on keskusteltu liikaa, mutta olen huomannut, ettei se ole K-muotoinen talous Kyse on paikallisen talouden ja globaalin talouden dynamiikasta Mies, joka osti 50 metrin kattohuoneiston New Yorkissa, on sama tyyppi, joka osti 50 metrin bungalowin Singaporessa ja 50 metrin kartanon Sydneyssä Kukoistavat ihmiset ovat maailman kansalaisia, ja tämä on noin 100 000–200 000 ihmistä maailmanlaajuisesti Paikallisessa taloudessa työskentelevät ihmiset, vaikka tienaisivat hyvin, eli 500 000–1 miljoonaa vuodessa – eivät ole se tyyppi, jolle valitetaan 20 miljoonan dollarin asunnoista, kun he eivät pysty ostamaan ruokaostoksia Goldmanin mukaan noin 40 % työntekijöistä tienaa Yhdysvalloissa yli 500 000 vuodessa elää palkasta palkkaan Tämä ei ole 1 %:n eriarvoisuus tai monissa tapauksissa edes 0,1 %:n eriarvoisuus, vaan 0,01 %:n globaali luokka Meidän täytyy ajatella globaalisemmin talousasioissa, se ei ole Yhdysvaltojen, Kanadan, Iso-Britannian jne. aihe En tiedä tarkalleen, mikä tämän twiitin ydin on, mutta tunsin pakottavaa tarvetta, koska mielestäni se on hyödyllistä jopa psykologisesti ymmärtää, että tavat, joilla ajattelemme kunkin maan taloutta, eivät ole oikein ja liian siiloittuneita Jopa poliittisesti nuorempien sukupolvien keskuudessa huomaa, että Kanadassa, Euroopassa, Australiassa, jopa Aasiassa ihmiset tietävät enemmän Yhdysvaltojen politiikasta kuin oma maansa – tiedämme, että tietyt vaalit ovat todella globaaleja vaaleja, mutta taloudellisissa asioissa emme ota tarpeeksi huomioon niiden yhteyksiä

Sain viime kuussa muutamia yksityisviestejä yleisestä näkemyksestäni Bitcoinista – selvennykseksi, tämä ei ole vain minun mielipiteeni, mikä ei vaikuta siihen, teenkö mitään – sinun täytyy heti aluksi ottaa huomioon, että olet väärässä Yleinen näkemykseni Bitcoinista on, että se ei mene tarpeeksi alas, jotta myyjät voisivat ostaa takaisin mistä haluavat, mutta myös niin alas, että ihmiset luulevat sen ohi, ja lopulta molemmat osapuolet jäävät alialtistuneiksi tai poistuvat hinta- ja aikapohjaisessa antautumisessa Suurten BTC-valaiden myynnin lisäksi rahastot sulkevat myös voittonsa ja positionsa vuoden loppuun asti Bitcoinin katalysaattorit ovat uuden vuoden alussa: 1) Osakkeilla/kultalla jne. on jo korkea altistus rahastojen keskuudessa, ja Bitcoinilla, erityisesti jos hinta on hillitty, sillä on niille paras järjestely – tämän näkee ei-neljännesvuosittain toimivissa rahastoissa kuten Harvard Endowment, jotka jo nojaavat 2) Powell lähtee 15. toukokuuta, ja näen tämän ajanjakson, jolloin useimmat ovat luopuneet virheellisesti esitetystä kiertoteoriastaan, että härät ajattelivat sen olevan ohi ja karhut varmistavat, että se on ohi, että saamme todellisen toiminnan – harkitse etujuoksua ja ajoittaisin sen noin maaliskuun puoliväliin 3) Välivaalikampanjoiden kanssa on odotettavissa myös rohkeita juttuja maaliskuun puolivälistä alkaen Ja taas kerran, en tekisi mitään toisin, jos tämä olisi väärin, koska sillä ei ole merkitystä henkilölle, joka pitää kiinni vuosikymmenen aikahorisonteista – ostan vain lisää, kun hinta on alle keskimääräisen louhintan, ja rahaa tulee saataville

Tajusin, että tämä alla on laillista, eikä siinä ole kyse sosiaalisesta mediasta tai Z-sukupolven ahneudesta Boomer omistaa talonsa suoraan, ja tulot ovat ilmaisia ja selkeitä Z-sukupolvi tarvitsee elääkseen kuin taloudellisesti menestyvä ihminen 3 kertaa enemmän kuin 10 vuotta sitten samasta kodista hyvällä naapurustolla, ja heidän on aloitettava paljon suuremmalla asuntolainalla ja korkeammilla peruskustannuksilla koulutuksessa jne Kun otetaan huomioon perusoletukset siitä, missä kukin ryhmä on elämässään, tämä on täysin järkevää Eikä ole ihme, että lait muuttuvat ylhäältä alaspäin kalleimmasta globaalista kaupungista alaspäin eli New Yorkista Mamdanin kanssa ja mitä Lontoossa tapahtuu Muista, että vuoteen 2028 mennessä 50 prosenttia äänestäjistä on milleniaaleja ja sitä nuorempia ja vuoteen 2032 mennessä 60 prosenttia on Ja tämän lisäksi, kun lisäät maahanmuuttajien äänet, sinulla on ikäluokit, jotka ovat vanhoja eivätkä tule äänestämään - voit nähdä, kun Mamdani voitti 50 prosentilla äänistä, että olemme jo saavuttamassa tuon tasapainon Se, että 99 % ihmisistä sanoi, että alla oleva Z-sukupolvi oli epäkypsä tai koskettamaton, osoittaa, kuinka äärimmäisiä tulokset ovat, kun tästä tulee äänestysenemmistö