Dyskusja na temat gospodarki w kształcie K była już wielokrotnie omawiana, ale to, co zauważyłem, to to, że to nie jest gospodarka w kształcie K. To jest dynamika gospodarki lokalnej w porównaniu do gospodarki globalnej. Facet, który kupił penthouse za 50 milionów w Nowym Jorku, to ten sam facet, który kupił bungalow za 50 milionów w Singapurze, który kupił willę za 50 milionów w Sydney. Ludzie, którzy odnoszą sukcesy, to obywatele globalni, a to jest około 100-200 tysięcy ludzi na całym świecie. Ludzie, którzy pracują w gospodarce lokalnej, nawet jeśli dobrze zarabiają, tj. 500-1 miliona rocznie - to nie ci, o których ludzie narzekają, że kupują kondominia za 20 milionów dolarów, podczas gdy nie mogą sobie pozwolić na zakupy spożywcze. Goldman mówi, że około 40% pracowników zarabiających powyżej 500 tysięcy rocznie w USA żyje od wypłaty do wypłaty. To nie jest kwestia nierówności 1% czy w wielu przypadkach nawet 0,1%, to klasa globalna 0,01%. Musimy myśleć bardziej globalnie, jeśli chodzi o sprawy finansowe, to nie jest temat tylko dla USA, Kanady, Wielkiej Brytanii itd. Nie wiem dokładnie, jaki jest kluczowy punkt tego tweeta, ale czułem się zobowiązany, ponieważ myślę, że to pomocne, nawet psychologicznie, aby zdać sobie sprawę, że wzorce w sposobach, w jakie myślimy o gospodarce każdego kraju, są niepoprawne i zbyt zamknięte. Nawet politycznie wśród młodszych pokoleń zauważasz, że ludzie w Kanadzie, Europie, Australii, a nawet w Azji wiedzą więcej o tym, co dzieje się w polityce USA niż w swoim własnym kraju - w pewnym sensie wiemy, że niektóre wybory są naprawdę wyborami globalnymi, ale jeśli chodzi o sprawy finansowe, nie rozważamy wystarczająco, jak się one łączą.

Otrzymałem kilka wiadomości prywatnych w ciągu ostatniego miesiąca na temat mojego ogólnego zdania na temat Bitcoina - dla jasności, to nie jest wezwanie, tylko moje 2 grosze, które nie mają znaczenia dla tego, czy podejmę jakiekolwiek działania - musisz wziąć pod uwagę, że możesz się pomylić z góry. Moje ogólne zdanie na temat Bitcoina jest takie, że nie spada wystarczająco nisko, aby sprzedawcy mogli odkupić go tam, gdzie chcą, ale także nie jest na tyle nisko, że ludzie myślą, że to koniec, a ostatecznie obie strony kończą z niedostatecznym zaangażowaniem lub są wyeliminowane w oparciu o kapitulację cenową i czasową. Oprócz dużych wielorybów BTC sprzedających, fundusze również zamykają swoje zyski i pozycje pod koniec roku. Czynniki wpływające na Bitcoina w nowym roku: 1) Akcje/złoto itp. już mają wysoką ekspozycję wśród funduszy, a Bitcoin, zwłaszcza jeśli cena jest stłumiona, będzie miał najlepsze ustawienie dla nich - można to zobaczyć w funduszach, które nie działają kwartalnie, takich jak Harvard Endowment, które już teraz się angażują. 2) Powell odchodzi 15 maja i widzę ten okres, kiedy większość zrezygnowała ze swojej błędnie przedstawionej teorii cyklu, aby byki myślały, że to koniec, a niedźwiedzie były pewne, że to koniec, że dostaniemy prawdziwą akcję - rozważ to w kontekście wyprzedzania i datowałbym to na około połowę marca. 3) W związku z kampaniami w wyborach pośrednich spodziewałbym się również zobaczyć odważne rzeczy przedstawiane od połowy marca. I znowu, nie zrobiłbym nic innego, jeśli to jest błędne, ponieważ nie ma to znaczenia dla kogoś, kto trzyma na długoterminowych horyzontach czasowych - po prostu kupuję więcej, gdy cena jest poniżej średnich kosztów wydobycia, za pieniądze, które stają się dostępne.

Zdałem sobie sprawę, że to poniżej jest legitne i nie chodzi o media społecznościowe czy o to, że pokolenie Z jest chciwe. Boomer posiada swój dom na własność, a dochód jest wolny i czysty. Pokolenie Z, aby żyć jak osoba finansowo odnosząca sukcesy, potrzebuje 3 razy więcej niż 10 lat temu na ten sam dom w świetnej okolicy i musi zacząć od znacznie większej hipoteki oraz wyższych podstawowych kosztów w edukacji itd. Kiedy weźmiesz pod uwagę podstawowe założenia dotyczące tego, na jakim etapie życia znajduje się każda grupa, to ma całkowity sens. Nie ma się co dziwić, że przepisy zmieniają się z góry w dół, zaczynając od najdroższego globalnego miasta, czyli Nowego Jorku z Mamdanim i tym, co dzieje się w Londynie. Pamiętaj, że do 2028 roku 50% wyborców to milenialsi i młodsi, a do 2032 roku 60%. A na to wszystko dodaj głos imigrantów i masz boomerów, którzy są starzy i nie pojawią się na głosowaniu - można zauważyć, że Mamdani wygrał z 50% głosów, co pokazuje, że już osiągamy ten równowagę. Fakt, że 99% ludzi powiedziało, że to poniżej to pokolenie Z, które jest niedojrzałe lub nie na czasie, pokazuje, jak ekstremalne będą wyniki, gdy to stanie się większością głosującą.