Lý do một số người giỏi nhất trong lĩnh vực này có thể kiếm được những khoản tiền khổng lồ và mất tất cả là vì họ hiểu rất rõ về xác suất và có trực giác tốt, tuy nhiên họ không xem xét phần định tính của những hậu quả khi sai lầm là gì Ví dụ, giả sử có 2 tình huống với 95% cơ hội thắng, nhưng trong một kịch bản, việc sai lầm có nghĩa là mất 30% và kịch bản khác là xóa sổ toàn bộ tài khoản - xác suất là như nhau nhưng hậu quả thì rất khác nhau Đây cũng là lý do tại sao các quỹ định lượng thiên tài lại thất bại, vì các mô hình toán học của họ tính toán xác suất rất tốt nhưng không nhận ra họ sẽ gặp rắc rối như thế nào khi các sự kiện thiên nga đen xảy ra Suy nghĩ theo xác suất là rất quan trọng cho cấu trúc danh mục đầu tư, nhưng việc sai lầm, dù nhỏ đến đâu, cũng không nên dẫn đến việc xóa sổ hoàn toàn Khi tôi cảm thấy khó chịu với mọi người trên dòng thời gian, đó là vì tôi thấy mọi người quảng bá những thứ có thể hoạt động tốt nhưng khi sai sẽ dẫn đến việc xóa sổ hoàn toàn.

Tôi đồng ý với quan điểm về cách những vấn đề này được giải quyết và không ảnh hưởng đến quan điểm thị trường dài hạn của bạn. Tuy nhiên, bài viết này chỉ về khả năng đọc hiểu - bài viết này đối với tôi không phải là bài "chúng ta đều ổn" như mọi người đang nói. Khi tôi đọc nó - nó giống như Trump đang dỗ dành Xi, nói rằng Xi đã mắc sai lầm và mọi thứ sẽ ổn, theo cách mà một bậc phụ huynh nói khi máy bay rung lắc, như một cách để trấn an chứ không phải vì họ chắc chắn. Sau khi đọc xong, không có thay đổi nào đối với mức thuế 100% bắt đầu từ tháng 11. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ có một số giải pháp nhưng bài viết này không phải là nó. Các bài viết mà tôi đã đọc đều nói rằng đây là sự đảo ngược hoàn toàn trong chính sách và nó không đọc theo cách đó. Điểm chính là bất kể quan điểm thị trường của bạn là gì, hãy đọc mọi thứ một cách khách quan.

Khi nhìn vào các vụ sụp đổ thị trường, điều chính cần xem xét là thành phần của những người bị ảnh hưởng Cũng giống như nền kinh tế, nơi 10% hàng đầu chiếm 50% chi tiêu của người tiêu dùng, vấn đề không phải là khi tầng lớp trung lưu mất tiền mà là tác động không cân xứng khi 10% hàng đầu mất một số tiền khổng lồ Trong vụ sụp đổ mini của crypto này, có vẻ như 10% hàng đầu của nền kinh tế onchain đã bị ảnh hưởng rất nhiều, mặc dù tôi tưởng tượng rằng 10% hàng đầu đang nắm giữ bitcoin không bị ảnh hưởng nhiều, vì vậy tác động là một sự pha trộn Có vẻ như onchain đã chịu một cú sốc đáng kể trong vấn đề này, điều này khác với các vụ sụp đổ khác, thường chỉ là một cú sốc nhẹ hơn trên toàn bộ thị trường, thay vì loại sự kiện diệt vong này đối với những degens thành công nhất, những người có tiền để tham gia vào các thị trường onchain.