Khi nói đến độ chính xác của báo cáo Bitcoin trong cryptomedia, @DecryptMedia hiện đang ở vị trí cuối cùng ... với một khoảng cách khá xa. Tính đến hôm nay, Decrypt ✅có khả năng cao nhất để trích dẫn các nghiên cứu đã bị bác bỏ ✅có khả năng cao nhất không biết về các nghiên cứu và trường hợp hiện tại về tác động tích cực của Bitcoin đối với môi trường mà các phương tiện truyền thông chính thống thường sử dụng ✅có khả năng cao nhất tìm kiếm một chuyên gia không thuộc lĩnh vực để bình luận sâu rộng ngoài lĩnh vực của họ. Bài viết mới nhất của họ về khai thác Bitcoin là một minh chứng cho điều này 1. Trích dẫn rộng rãi công trình của không chỉ một mà hai tác giả đã bị bác bỏ rộng rãi là Chamanara và de Vries (để có bối cảnh, không có phương tiện truyền thông crypto hay phương tiện truyền thông chính thống nào còn sử dụng những nguồn này nữa, Decrypt là trường hợp ngoại lệ còn lại. Những tác giả này đã bị bác bỏ cách đây tròn 2 năm hoặc hơn) 2. Gợi ý sai rằng lợi ích môi trường của khai thác Bitcoin là lý thuyết, dường như không biết rằng 10 quốc gia - đúng vậy, quốc gia - đang sử dụng khai thác Bitcoin để kiếm tiền từ năng lượng tái tạo bị lãng phí, ổn định lưới điện của họ, tăng tốc xây dựng năng lực tái tạo mới và giảm giá điện. 3. Sử dụng một bình luận viên tiền điện tử chung để bình luận trong lĩnh vực tinh vi về tác động môi trường của khai thác Bitcoin: giống như việc yêu cầu một bác sĩ đa khoa thực hiện phẫu thuật thay khớp gối của bạn: đảm bảo sẽ mang lại một kết quả thảm hại. Bác sĩ đa khoa của tiền điện tử Andrew Urquhart tiếp tục bóp méo sự thật theo cách mà một bác sĩ đa khoa sẽ bóp méo đầu gối của bạn trong một bài viết hồi tưởng mà chúng ta chưa thấy nhiều kể từ năm 2021-2. Đây không phải là một ngoại lệ, mà là sự kéo dài của một chủ đề trong một số nghiên cứu khai thác Bitcoin rất kém được Decrypt phát hành trong năm nay và không rút lại. Decrypt, hãy làm tốt hơn.