Pokud jde o přesnost hlášení bitcoinů v kryptomédiích, @DecryptMedia je v současné době na posledním místě ... s určitým odstupem. Od dnešního dne jsou Dešifrovat ✅s největší pravděpodobností citovat vyvrácené studie ✅s největší pravděpodobností nevědí o současných výzkumech a případových studiích o pozitivním dopadu bitcoinu na životní prostředí, které mainstreamová média běžně používají ✅s největší pravděpodobností vyhledejte odborníka, který není doménou, pro rozsáhlé komentáře mimo jejich plaveckou dráhu. Jejich nejnovější článek o těžbě bitcoinů je toho ilustrací 1. Rozsáhle citoval práci ne jednoho, ale dvou široce vyvrácených autorů Chamanara a de Vriese (pro kontext, žádné jiné krypto médium nebo mainstreamová média již tyto zdroje nepoužívají, Decrypt jsou zbývající odchylkou. Tito autoři byli vyvráceni před 2 lety nebo více) 2. Nepravdivě naznačil, že přínosy těžby bitcoinů pro životní prostředí jsou teoretické, zjevně si neuvědomují, že 10 národních států - ano národních států - využívá těžbu bitcoinů ke zpeněžení plýtvání obnovitelnou energií, stabilizaci své sítě, urychlení výstavby nových obnovitelných kapacit a snížení cen elektřiny. 3. Použil obecný komentátor kryptoměn ke komentářům v jemné oblasti těžby bitcoinů dopad na životní prostředí: podobně jako požádat praktického lékaře, aby vám provedl operaci náhrady kolenního kloubu: zaručeně přinese katastrofální výsledek. Praktický lékař kryptoměn Andrew Urquhart pokračuje v masakru faktů tak, jak by vám praktický lékař zmasakroval koleno, v článku, který jsme od roku 2021-2 moc neviděli. To není výjimka, je to zmírnění tématu některých jiných velmi špatně prozkoumaných výzkumů těžby bitcoinů, které Decrypt vydal letos a nepodařilo se jej stáhnout. Dešifrujte, udělejte lépe.