Quando se trata de precisão dos relatórios de Bitcoin na criptomídia, @DecryptMedia está atualmente em último lugar ... por alguma distância. A partir de hoje, o Decrypt é ✅mais propensos a citar estudos desmascarados ✅mais propensos a desconhecer as pesquisas atuais e estudos de caso sobre o impacto ambiental positivo do Bitcoin que a grande mídia usa rotineiramente ✅provavelmente procure um especialista que não seja do Domínio para comentários extensos bem fora de sua raia. Seu último artigo sobre mineração de Bitcoin é uma ilustração disso 1. Citou extensivamente o trabalho de não um, mas dois autores amplamente desmascarados Chamanara e de Vries (para contextualizar, nenhuma das outras mídias criptográficas ou a mídia convencional usa mais essas fontes, o Decrypt é o outlier restante. Esses autores foram desmascarados há 2 anos ou mais) 2. Sugeriu falsamente que os benefícios ambientais da mineração de Bitcoin são teóricos, aparentemente sem saber que 10 estados-nação - sim, estados-nação - estão usando a mineração de Bitcoin para monetizar o desperdício de energia renovável, estabilizar sua rede, acelerar a construção de nova capacidade renovável e reduzir os preços da eletricidade. 3. Usou um comentarista geral de criptomoedas para comentários na área diferenciada do impacto ambiental da mineração de Bitcoin: semelhante a pedir a um clínico geral para realizar sua cirurgia de substituição do joelho: garantido para entregar um resultado desastroso. O GP da criptomoeda Andrew Urquhart passa a massacrar os fatos da mesma forma que um GP massacraria seu joelho em um artigo de retrocesso que não vimos muito desde 2021-2. Esta não é uma exceção, é uma atenuação de um tema de alguma outra pesquisa de mineração de Bitcoin muito mal pesquisada que o Decrypt lançou este ano e não conseguiu se retratar. Descriptografar, fazer melhor.