Когда речь заходит о точности отчетов о Bitcoin в криптомедиа, @DecryptMedia в настоящее время занимает последнее место ... с заметным отрывом. На сегодняшний день Decrypt: ✅наиболее вероятно ссылается на опровергнутые исследования ✅наиболее вероятно не осведомлен о текущих исследованиях и кейсах о положительном воздействии Bitcoin на окружающую среду, которые регулярно используют основные СМИ ✅наиболее вероятно ищет неэксперта в области для обширных комментариев, выходящих за рамки их компетенции. Их последняя статья о майнинге Bitcoin является иллюстрацией этого. 1. Широко ссылается на работы не одного, а двух широко опровергнутых авторов Чаманара и де Врис (для контекста, ни одно из других криптомедиа или основных СМИ больше не использует эти источники, Decrypt остается единственным исключением. Эти авторы были опровергнуты целых 2 года назад или более). 2. Ложно предположил, что экологические преимущества майнинга Bitcoin теоретические, очевидно не осознавая, что 10 государств - да, государств - используют майнинг Bitcoin для монетизации потраченной возобновляемой энергии, стабилизации своей сети, ускорения строительства новых мощностей возобновляемой энергии и снижения цен на электроэнергию. 3. Использовал общего комментатора по криптовалютам для комментариев в нюансированной области воздействия майнинга Bitcoin на окружающую среду: это похоже на то, как если бы вы попросили терапевта провести операцию по замене коленного сустава: гарантированно приведет к катастрофическому результату. Терапевт криптовалюты Эндрю Уркхарт продолжает искажать факты так, как терапевт бы искажал ваше колено в устаревшей статье, которую мы не видели с 2021-2 годов. Это не исключение, это продолжение темы некоторых других очень плохо исследованных исследований майнинга Bitcoin, которые Decrypt выпустил в этом году и не смог отозвать. Decrypt, делайте лучше.