Коли справа доходить до точності звітності біткойнов в кріптовалютних засобах масової інформації, @DecryptMedia в даний час знаходиться на останньому місці ... на деяку відстань. На сьогоднішній день, Decrypt є ✅Найімовірніше посилатимуться на спростовані дослідження ✅швидше за все, не знають про поточні дослідження та тематичні дослідження позитивного впливу біткойна на навколишнє середовище, які зазвичай використовують провідні ЗМІ ✅швидше за все, шукають експерта, який не має домену, для детальних коментарів далеко за межами своєї плавальної смуги. Їхня остання стаття про майнінг біткойнів є ілюстрацією цього 1. Широко цитуються роботи не одного, а двох широко розвінчаних авторів Чаманара та де Вріс (для контексту, жодне з інших криптомедіа чи мейнстрімних ЗМІ більше не використовує ці джерела, Decrypt є залишковим винятком. Ці автори були розвінчані цілих 2 роки тому або більше) 2. Помилково припустив, що екологічні переваги майнінгу біткойнів є теоретичними, очевидно, не знаючи, що 10 національних держав - так, національні держави - використовують майнінг біткойнів для монетизації марно витраченої відновлюваної енергії, стабілізації своєї мережі, прискорення нарощування нових відновлюваних потужностей і зниження цін на електроенергію. 3. Використовував загального коментатора криптовалюти для коментарів у тонкій області впливу майнінгу біткойнів на навколишнє середовище: схоже на прохання до лікаря загальної практики провести операцію із заміни колінного суглоба: гарантовано призведе до катастрофічного результату. Лікар криптовалюти Ендрю Уркерт продовжує викладати факти так, як лікар загальної практики різав би вам коліно у статті, якої ми не бачили багато з 2021-2 років. Це не виняток, це гасіння теми деяких інших дуже погано вивчених досліджень майнінгу біткойнів, які Decrypt випустила в цьому році, і не змогла відкликати. Розшифруйте, зробіть краще.