RFK Jr. подвергается нападкам со стороны истеблишмента и традиционных СМИ из-за смятения в CDC, но настоящая история проще. CDC сопротивлялся попыткам ACIP пересмотреть основные вопросы о безопасности и эффективности вакцин. Это не маргинальные проблемы. Это те вопросы, которые любой серьезный ученый должен задавать, и общественность заслуживает на них ответы. Среди них: куда перемещаются компоненты мРНК-вакцин в организме (биораспределение)? Как иммунная система изменяется при повторных бустерах? Как следует определять, признавать и лечить травмы от вакцин? По словам Ретсефа Леви, члена правления ACIP, прошлые процессы ACIP были узкими — часто просто одобряли слайды CDC, не углубляясь в более глубокие научные данные. В результате получались поверхностные оценки соотношения риска и пользы, которые оставляли серьезные неопределенности без внимания. Когда Леви попытался расширить круг вопросов, он столкнулся не с научной дискуссией, а с политическими нападками — его назвали "антинаучным" просто за то, что он задавал трудные вопросы. Общественность заслуживает прозрачности и строгой оценки, а не бюрократического уклонения. Трагедия в том, что те, кто требует лучшей науки, воспринимаются как политические деятели, в то время как те, кто защищает сломанные процессы, прославляются традиционными институтами как защитники правды.