RFK Jr. está sendo difamado pelo establishment e pela mídia tradicional pela turbulência no CDC, mas a verdadeira história é mais simples. O CDC resistiu às tentativas do ACIP de revisar questões fundamentais sobre a segurança e eficácia da vacina. Essas não são preocupações marginais. São os tipos de perguntas que qualquer cientista sério faria, e o público merece respostas. Entre eles: Para onde os componentes da vacina de mRNA viajam no corpo (biodistribuição)? Como o sistema imunológico muda com reforços repetidos? Como a lesão vacinal deve ser definida, reconhecida e tratada? De acordo com Retsef Levi, membro do conselho do ACIP, os processos anteriores do ACIP eram estreitos - muitas vezes carimbando os slides do CDC sem envolver os dados científicos mais profundos. O resultado foram avaliações superficiais de risco-benefício que deixaram grandes incertezas não examinadas. Quando Levi tentou ampliar o escopo, ele não foi recebido com debate científico, mas com difamações políticas - rotuladas de "anticiência" por simplesmente fazer perguntas difíceis. O público merece transparência e avaliação rigorosa, não obstrução burocrática. A tragédia é que aqueles que exigem uma ciência melhor são considerados atores políticos, enquanto aqueles que protegem processos quebrados são celebrados por instituições legadas como defensores da verdade.