RFK Jr. este defăimat de establishment și de mass-media pentru tulburările de la CDC, dar povestea reală este mai simplă. CDC s-a opus încercărilor ACIP de a revizui întrebările fundamentale despre siguranța și eficacitatea vaccinului. Acestea nu sunt preocupări marginale. Sunt genul de întrebări pe care orice om de știință serios le-ar pune și la care publicul merită răspunsuri. Printre acestea: Unde călătoresc componentele vaccinului ARNm în organism (biodistribuție)? Cum se schimbă sistemul imunitar cu rapeluri repetate? Cum ar trebui definite, recunoscute și tratate leziunile provocate de vaccinuri? Potrivit lui Retsef Levi, membru al consiliului ACIP, procesele anterioare ale ACIP au fost înguste – adesea aprobarea pachetelor de diapozitive CDC fără a implica datele științifice mai profunde. Rezultatul a fost evaluări superficiale risc-beneficiu care au lăsat incertitudini majore neexaminate. Când Levi a încercat să lărgească domeniul de aplicare, nu a fost întâmpinat cu dezbateri științifice, ci cu defăimări politice – etichetat drept "anti-știință" pentru că pune pur și simplu întrebări dificile. Publicul merită transparență și evaluare riguroasă, nu blocaj birocratic. Tragedia este că cei care cer o știință mai bună sunt considerați actori politici, în timp ce cei care protejează procesele defecte sunt sărbătoriți de instituțiile moștenite ca apărători ai adevărului.