RFK Jr. jest oczerniany przez establishment i media głównego nurtu za zamieszanie w CDC, ale prawdziwa historia jest prostsza. CDC opierało się próbom ACIP, aby przeanalizować fundamentalne pytania dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek. To nie są marginalne obawy. To rodzaj pytań, które zadałby każdy poważny naukowiec, a społeczeństwo zasługuje na odpowiedzi. Wśród nich: Gdzie podróżują składniki szczepionek mRNA w organizmie (biodystrybucja)? Jak zmienia się układ odpornościowy przy powtarzających się dawkach przypominających? Jak powinno być definiowane, rozpoznawane i leczone uszkodzenie spowodowane szczepionką? Według Retsefa Leviego, członka zarządu ACIP, wcześniejsze procesy ACIP były wąskie — często zatwierdzano prezentacje CDC bez zaangażowania głębszych danych naukowych. Efektem były powierzchowne oceny ryzyka i korzyści, które pozostawiały istotne niepewności nieprzeanalizowane. Kiedy Levi próbował poszerzyć zakres, nie spotkał się z naukową debatą, lecz z politycznymi oszczerstwami — nazwany "antynaukowym" za to, że po prostu zadawał trudne pytania. Społeczeństwo zasługuje na przejrzystość i rzetelną ocenę, a nie biurokratyczne blokady. Tragiczne jest to, że ci, którzy domagają się lepszej nauki, są przedstawiani jako aktorzy polityczni, podczas gdy ci, którzy chronią zepsute procesy, są celebrowani przez instytucje dziedzictwa jako obrońcy prawdy.