Valtaapitävät ja perinteiset tiedotusvälineet parjaavat RFK Jr:ää CDC:n myllerryksen vuoksi, mutta todellinen tarina on yksinkertaisempi. CDC vastusti ACIP:n yrityksiä tarkastella peruskysymyksiä rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta. Nämä eivät ole marginaalisia huolenaiheita. Ne ovat sellaisia kysymyksiä, joita jokainen vakavasti otettava tiedemies kysyisi, ja yleisö ansaitsee vastauksia. Niistä: Missä mRNA-rokotteen komponentit kulkevat kehossa (biojakautuminen)? Miten immuunijärjestelmä muuttuu toistuvien tehosteiden myötä? Miten rokotevauriot tulisi määritellä, tunnistaa ja hoitaa? ACIP:n hallituksen jäsenen Retsef Levin mukaan aiemmat ACIP-prosessit olivat kapeita – usein kumileimasimella CDC:n diaesityksiä ilman syvempää tieteellistä tietoa. Tuloksena oli pinnallisia riski-hyötyarvioita, jotka jättivät suuret epävarmuustekijät tutkimatta. Kun Levi yritti laajentaa soveltamisalaa, hän ei kohdannut tieteellistä keskustelua vaan poliittista mustamaalausta – leimattu "tieteenvastaiseksi" yksinkertaisesti vaikeiden kysymysten esittämisen vuoksi. Yleisö ansaitsee avoimuutta ja tiukkaa arviointia, ei byrokraattista jarruttamista. Tragedia on siinä, että parempaa tiedettä vaativat esitetään poliittisina toimijoina, kun taas rikkinäisten prosessien suojelijoita juhlitaan perinteisten instituutioiden toimesta totuuden puolustajina.