RFK Jr. está a ser difamado pelo establishment e pela mídia tradicional devido à turbulência na CDC, mas a verdadeira história é mais simples. A CDC resistiu às tentativas do ACIP de rever questões fundamentais sobre a segurança e eficácia das vacinas. Estas não são preocupações marginais. São o tipo de perguntas que qualquer cientista sério faria, e o público merece respostas. Entre elas: Para onde viajam os componentes da vacina de mRNA no corpo (biodistribuição)? Como o sistema imunológico muda com reforços repetidos? Como deve ser definida, reconhecida e tratada a lesão vacinal? De acordo com Retsef Levi, um membro do conselho do ACIP, os processos anteriores do ACIP eram restritos — muitas vezes aprovando rapidamente os slides da CDC sem se envolver com os dados científicos mais profundos. O resultado foram avaliações superficiais de risco-benefício que deixaram grandes incertezas sem exame. Quando Levi tentou ampliar o escopo, não foi recebido com debate científico, mas com difamações políticas — rotulado de “anti-ciência” por simplesmente fazer perguntas difíceis. O público merece transparência e avaliação rigorosa, não obstrução burocrática. A tragédia é que aqueles que exigem uma ciência melhor são vistos como atores políticos, enquanto aqueles que protegem processos falidos são celebrados por instituições tradicionais como defensores da verdade.