RFK Jr. 正在被体制和传统媒体抹黑，原因是CDC的动荡，但真实的故事更简单。CDC抵制ACIP对疫苗安全性和有效性基本问题的审查。这些并不是边缘问题。这些是任何严肃科学家都会提出的问题，公众理应得到答案。 其中包括：mRNA疫苗成分在体内的分布情况（生物分布）？免疫系统在多次加强针后如何变化？疫苗伤害应如何定义、识别和治疗？ 根据ACIP董事会成员Retsef Levi的说法，过去的ACIP流程过于狭窄——常常是在没有深入科学数据参与的情况下，简单地批准CDC的幻灯片。结果是肤浅的风险收益评估，留下了许多重大不确定性未被审视。当Levi试图扩大范围时，他并没有遇到科学辩论，而是遭遇了政治抹黑——仅仅因为提出了尖锐的问题而被贴上“反科学”的标签。 公众理应得到透明和严格的评估，而不是官僚的阻挠。悲剧在于，那些要求更好科学的人被视为政治行为者，而那些保护破碎流程的人却被传统机构视为真理的捍卫者。