RFK-молодший зазнає наклепу з боку істеблішменту та традиційних ЗМІ за заворушення в CDC, але реальна історія простіша. CDC чинив опір спробам ACIP розглянути фундаментальні питання про безпеку та ефективність вакцин. Це не маргінальні занепокоєння. Це ті питання, які задасть собі будь-який серйозний вчений, і громадськість заслуговує на відповіді. Серед них: Де переміщаються компоненти мРНК-вакцини в організмі (біорозподіл)? Як змінюється імунна система при повторних ревакцинаціях? Як слід визначати, розпізнавати та лікувати травму від вакцинації? За словами Рецефа Леві, члена правління ACIP, попередні процеси ACIP були вузькими — часто штампуючи слайди CDC без залучення глибших наукових даних. Результатом стала поверхнева оцінка ризику та користі, яка залишила основні невизначеності невивченими. Коли Леві спробував розширити сферу діяльності, його зустріли не науковими дебатами, а політичними наклепами — їх називали «антинаукою» за те, що він просто ставив складні запитання. Громадськість заслуговує на прозорість і сувору оцінку, а не на бюрократичне загородження. Трагедія полягає в тому, що тих, хто вимагає кращої науки, представляють як політичних акторів, а тих, хто захищає зламані процеси, традиційні інституції прославляють як захисників правди.