RFK Jr. difitnah oleh media lama dan warisan karena kekacauan di CDC, tetapi kisah sebenarnya lebih sederhana. CDC menolak upaya ACIP untuk meninjau pertanyaan mendasar tentang keamanan dan kemanjuran vaksin. Ini bukan masalah pinggiran. Itu adalah jenis pertanyaan yang akan diajukan oleh ilmuwan serius mana pun, dan publik berhak mendapatkan jawabannya. Diantaranya: Ke mana komponen vaksin mRNA bergerak dalam tubuh (biodistribusi)? Bagaimana sistem kekebalan tubuh berubah dengan booster berulang? Bagaimana cedera vaksin harus didefinisikan, dikenali, dan diobati? Menurut Retsef Levi, anggota dewan ACIP, proses ACIP sebelumnya sempit - seringkali menandai dek slide CDC tanpa melibatkan data ilmiah yang lebih dalam. Hasilnya adalah penilaian risiko-manfaat dangkal yang membuat ketidakpastian besar tidak diperiksa. Ketika Levi mencoba memperluas cakupannya, dia tidak bertemu dengan perdebatan ilmiah tetapi dengan fitnah politik – dicap "anti-sains" hanya karena mengajukan pertanyaan sulit. Publik berhak mendapatkan transparansi dan evaluasi yang ketat, bukan penghalang birokrasi. Tragedinya adalah bahwa mereka yang menuntut sains yang lebih baik dilemparkan sebagai aktor politik, sementara mereka yang melindungi proses yang rusak dirayakan oleh lembaga warisan sebagai pembela kebenaran.