RFK Jr. je očerňován establishmentem a tradičními médii za zmatek v CDC, ale skutečný příběh je jednodušší. CDC odolávalo pokusům ACIP přezkoumat základní otázky týkající se bezpečnosti a účinnosti vakcín. To nejsou okrajové záležitosti. To jsou otázky, které by si položil každý seriózní vědec, a veřejnost si na ně zaslouží odpovědi. Mezi nimi: Kam cestují složky mRNA vakcíny v těle (biodistribuce)? Jak se mění imunitní systém při opakovaném přeočkování? Jak by mělo být definováno, rozpoznáno a léčeno poškození očkováním? Podle Retsefa Leviho, člena představenstva ACIP, byly minulé procesy ACIP úzké – často schvalovaly prezentace CDC bez zapojení hlubších vědeckých dat. Výsledkem bylo povrchní hodnocení rizik a přínosů, které ponechalo zásadní nejistoty neprozkoumané. Když se Levi pokusil rozšířit záběr, nesetkal se s vědeckou debatou, ale s politickým pomluvením – označeným za "anti-vědu" za to, že jednoduše kladl těžké otázky. Veřejnost si zaslouží transparentnost a přísné hodnocení, nikoli byrokratické obstrukce. Tragédií je, že ti, kdo požadují lepší vědu, jsou označováni za politické aktéry, zatímco ti, kdo chrání nefunkční procesy, jsou tradičními institucemi oslavováni jako obránci pravdy.