isso é tão dolorosamente analfabeto em medicina que dói ler. Vou deixar a negligência metodológica e estatística de lado por enquanto e me concentrar no quadro geral: Mesmo admitindo que essas medições são reais e significativas - o que não são - todo o projeto é totalmente sem sentido. O problema dos biomarcadores é que eles precisam ser validados como marcadores substitutos para um resultado médico real. a grande maioria dos biomarcadores é válida apenas como marcadores substitutos para um resultado SE ESTIVEREM FORA DA FAIXA NORMAL. dentro do alcance, eles são completamente sem sentido. De fato, os limites para o limite superior e inferior do normal são definidos nos pontos em que a correlação estatística com um determinado resultado de saúde atinge significância nula. Reduzir ou aumentar um número de um valor normal para outro valor normal não significa e não pode significar "mais ideal" porque não há evidências que sugiram que os resultados de saúde diferem dentro desse intervalo. Essas mudanças não significam, na verdade, absolutamente nada.