Este atât de dureros de analfabet din punct de vedere medical încât doare să citești. Voi lăsa deoparte malpraxisul metodologic și statistic pentru moment și mă voi concentra pe imaginea de ansamblu: Chiar dacă aceste măsurători sunt reale și semnificative - ceea ce nu sunt - întregul proiect este complet lipsit de sens. Chestia cu biomarkerii este că trebuie să fie validați ca markeri surogat pentru un rezultat medical real. marea majoritate a biomarkerilor sunt validi ca markeri surogat pentru un rezultat numai dacă sunt în afara intervalului normal. în raza de acțiune sunt complet lipsite de sens. De fapt, pragurile pentru limita superioară și inferioară a normalului sunt stabilite în punctele în care corelația statistică cu un anumit rezultat de sănătate atinge semnificație nulă. Scăderea sau creșterea unui număr de la o valoare normală la o altă valoare normală nu înseamnă și nu poate însemna "mai optim", deoarece nu există dovezi care să sugereze că rezultatele sănătății diferă în acest interval. Aceste schimbări nu înseamnă, de fapt, absolut nimic.