这段文字医学素养低得令人痛苦，读起来让人感到难受。我暂时不谈方法论和统计学上的失误，而是关注更大的图景： 即使承认这些测量是真实且重要的——其实并不是——整个项目都是完全无意义的胡言乱语。 关于生物标志物的事情在于，它们必须被验证为实际医疗结果的替代标志。 绝大多数生物标志物仅在超出正常范围时才有效作为结果的替代标志。在正常范围内，它们完全没有意义。 事实上，正常的上下限阈值是设定在与特定健康结果的统计相关性达到无显著性的点上。 将一个正常值的数字降低或提高到另一个正常值并不意味着“更优”，因为没有证据表明在该范围内健康结果会有所不同。 这些变化实际上意味着，根本没有任何意义。