To je tak bolestně lékařsky negramotné, že to bolí číst. Metodologické a statistické pochybení nechám pro tuto chvíli stranou a zaměřím se na širší obraz: I když připustíme, že tato měření jsou skutečná a významná - což nejsou - celý projekt je naprosto nesmyslný blábol. Problém s biomarkery je, že musí být validovány jako náhradní markery pro skutečný lékařský výsledek. naprostá většina biomarkerů je platná pouze jako náhradní markery pro výsledek, POKUD JSOU MIMO NORMÁLNÍ ROZMEZÍ. V dosahu jsou zcela bezvýznamné. Ve skutečnosti jsou prahové hodnoty pro horní a dolní hranici normálu stanoveny v bodech, ve kterých statistická korelace s daným zdravotním výsledkem dosahuje nulové významnosti. Snížení nebo zvýšení čísla z jedné normální hodnoty na jinou normální hodnotu neznamená a nemůže znamenat "optimálnější", protože neexistují žádné důkazy, které by naznačovaly, že se zdravotní výsledky v tomto rozmezí liší. Tyto změny ve skutečnosti neznamenají vůbec nic.