Це настільки болісно медично безграмотно, що боляче читати. Я залишу на даний момент методологічні та статистичні помилки осторонь і зосереджуся на ширшій картині: Навіть якщо припустити, що ці вимірювання реальні і значущі - а це не так - весь проект є абсолютно безглуздим. Особливість біомаркерів полягає в тому, що вони повинні бути валідовані як сурогатні маркери для реального медичного результату. Переважна більшість біомаркерів дійсні як сурогатні маркери результату лише ЯКЩО ВОНИ ВИХОДЯТЬ ЗА МЕЖІ НОРМАЛЬНОГО ДІАПАЗОНУ. У межах досяжності вони абсолютно безглузді. Фактично пороги верхньої і нижньої межі норми встановлюються в точках, в яких статистична кореляція з даним результатом здоров'я досягає нульового значення. Зниження або підвищення числа з одного нормального значення до іншого нормального значення не означає і не може означати «більш оптимальне», оскільки немає жодних доказів того, що результати для здоров'я відрізняються в цьому діапазоні. Ці зміни означають, по суті, абсолютно нічого.