這段文字醫學素養低得令人痛苦，讀起來讓人感到難受。我暫時不談方法論和統計學上的失誤，而是關注更大的圖景： 即使承認這些測量是真實且重要的——其實並不是——整個項目都是完全無意義的胡言亂語。 關於生物標誌物的事情在於，它們必須被驗證為實際醫療結果的替代標誌。 絕大多數生物標誌物僅在超出正常範圍時才有效作為結果的替代標誌。在正常範圍內，它們完全沒有意義。 事實上，正常的上下限閾值是設定在與特定健康結果的統計相關性達到無顯著性的點上。 將一個正常值的數字降低或提高到另一個正常值並不意味著“更優”，因為沒有證據表明在該範圍內健康結果會有所不同。 這些變化實際上意味著，根本沒有任何意義。