isto é tão dolorosamente analfabeto medicamente que dói ler. Vou deixar de lado a má prática metodológica e estatística por um momento e focar na visão geral: mesmo concedendo que essas medições são reais e significativas - o que não são - todo o projeto é completamente sem sentido. a questão sobre os biomarcadores é que eles precisam ser validados como marcadores substitutos para um resultado médico real. a vasta maioria dos biomarcadores só é válida como marcadores substitutos para um resultado SE ESTIVEREM FORA DO INTERVALO NORMAL. dentro do intervalo, eles são completamente sem sentido. na verdade, os limites superior e inferior do normal são definidos nos pontos em que a correlação estatística com um determinado resultado de saúde atinge significância nula. baixar ou aumentar um número de um valor normal para outro valor normal não significa e não pode significar "mais ótimo" porque não há evidências que sugiram que os resultados de saúde diferem dentro desse intervalo. essas mudanças significam, na verdade, absolutamente nada.