LISA COOK 听证会更新：贷款欺诈几乎是一个事实，因为 COOK 到目前为止没有提供任何证据来反驳这一点（昨天她说这是一个打字错误...）。这与我最初的判断一致：贷款欺诈几乎没有灰色地带，如果特朗普能提出这一点，他就有了一个坚实的案例。 然而，双方的律师现在都认为，是否存在欺诈并不是关键点！关键点在于什么构成特朗普解雇 COOK 的理由！ COOK 的观点：贷款欺诈本身发生在她上任之前，并且得到了参议院的批准。如果她实施了这些行为，这并不构成解雇的理由！ 政府团队：如何定义理由是特朗普的特权；如果他找到一个他认为合理的理由，那就足够了。 看完这一点，我觉得双方的论点都相当愚蠢。如果政府团队真的用这一点来打这场官司，实际上表明了一件非常重要的事情：特朗普由于担心资本市场的负面反馈而犹豫不决是否利用这一点解雇鲍威尔，尤其是他即将离任。