Mise à jour de l'audience de LISA COOK : La fraude à l'emprunt est presque un fait, car COOK n'a jusqu'à présent fourni aucune preuve pour la contredire (hier, elle a dit que c'était une faute de frappe...). Cela correspond à mon jugement initial : il n'y a presque pas de zone grise dans la fraude à l'emprunt, et si Trump peut soulever ce point, il a un dossier solide. Cependant, les avocats des deux parties croient maintenant que la question de savoir s'il y a fraude n'est pas le point clé ! Le point clé est ce qui constitue un motif pour Trump de renvoyer COOK ! Point de vue de COOK : La fraude à l'emprunt elle-même a eu lieu avant qu'elle ne prenne ses fonctions et a été approuvée par le Sénat. Si elle a commis ces actes, cela ne constitue pas un motif de renvoi ! Équipe gouvernementale : Comment définir le motif est le privilège de Trump ; s'il trouve un motif qu'il juge raisonnable, cela suffit. Après avoir regardé cela, je sens que les arguments des deux parties sont assez futiles. Si l'équipe gouvernementale utilise vraiment ce point pour combattre cette affaire, cela indique en réalité quelque chose de très important : Trump hésite à utiliser ce point pour renvoyer Powell en raison de préoccupations concernant les retours négatifs des marchés financiers, surtout qu'il est sur le point de quitter ses fonctions.