Pembaruan pendengaran LISA COOK: Penipuan pinjaman hampir menjadi fakta, karena COOK belum memberikan bukti apa pun untuk membantahnya sejauh ini (kemarin dia mengatakan itu adalah kesalahan ketik...). Ini sejalan dengan penilaian awal saya: hampir tidak ada area abu-abu dalam penipuan pinjaman, dan jika Trump dapat mengemukakan hal ini, dia memiliki kasus yang solid. Namun, pengacara kedua belah pihak sekarang percaya bahwa apakah ada penipuan bukanlah poin kuncinya! Poin kuncinya adalah apa yang menjadi alasan bagi Trump untuk memecat COOK! Sudut pandang COOK: Penipuan pinjaman itu sendiri terjadi sebelum dia menjabat dan disetujui oleh Senat. Jika dia melakukan tindakan ini, itu bukan alasan untuk dipecat! Tim pemerintah: Bagaimana mendefinisikan alasannya adalah hak istimewa Trump; jika dia menemukan alasan yang dia anggap masuk akal, itu sudah cukup. Setelah menonton ini, saya merasa bahwa argumen kedua belah pihak cukup bodoh. Jika tim pemerintah benar-benar menggunakan poin ini untuk melawan kasus ini, itu sebenarnya menunjukkan sesuatu yang sangat penting: Trump ragu-ragu untuk menggunakan poin ini untuk memecat Powell karena kekhawatiran tentang umpan balik negatif dari pasar modal, terutama karena dia akan meninggalkan jabatannya.