Aggiornamento sull'udienza di LISA COOK: La frode sui prestiti è quasi un dato di fatto, poiché COOK non ha fornito alcuna prova per confutarla finora (ieri ha detto che era un errore di battitura...). Questo è in linea con il mio giudizio iniziale: non c'è quasi nessuna zona grigia nella frode sui prestiti, e se Trump può sollevare questo punto, ha un caso solido. Tuttavia, gli avvocati di entrambe le parti ora credono che se ci sia frode non sia il punto chiave! Il punto chiave è cosa costituisce un motivo per Trump per licenziare COOK! Punto di vista di COOK: La frode sui prestiti è avvenuta prima che lei assumesse l'incarico ed è stata approvata dal Senato. Se ha commesso questi atti, non costituisce motivo di licenziamento! Team del governo: Come definire il motivo è un privilegio di Trump; se trova un motivo che ritiene ragionevole, è sufficiente. Dopo aver visto questo, sento che gli argomenti di entrambe le parti sono piuttosto sciocchi. Se il team del governo utilizza davvero questo punto per combattere questo caso, in realtà indica qualcosa di molto importante: Trump è riluttante a usare questo punto per licenziare Powell a causa delle preoccupazioni riguardo al feedback negativo dai mercati finanziari, specialmente dato che sta per lasciare l'incarico.