LISA COOK høringsoppdatering: Lånesvindel er nesten et faktum, siden COOK ikke har gitt noen bevis for å motbevise det så langt (i går sa hun at det var en skrivefeil...). Dette stemmer overens med min første vurdering: det er nesten ingen gråsone i lånesvindel, og hvis Trump kan ta opp dette, har han en solid sak. Imidlertid mener begge siders advokater nå at om det er svindel ikke er nøkkelpoenget! Hovedpoenget er hva som utgjør en grunn for Trump til å avskjedige COOK! COOKs synspunkt: Selve lånesvindelen skjedde før hun tiltrådte og ble godkjent av Senatet. Hvis hun begikk disse handlingene, utgjør det ikke grunnlag for oppsigelse! Regjeringsteam: Hvordan definere årsaken er Trumps privilegium; Hvis han finner en grunn han anser som rimelig, er det nok. Etter å ha sett dette, føler jeg at begge siders argumenter er ganske tåpelig. Hvis regjeringsteamet virkelig bruker dette punktet for å bekjempe denne saken, indikerer det faktisk noe veldig viktig: Trump nøler med å bruke dette punktet til å sparke Powell på grunn av bekymringer for negative tilbakemeldinger fra kapitalmarkedene, spesielt siden han er i ferd med å forlate embetet.