Actualización de la audiencia de LISA COOK: El fraude de préstamos es casi un hecho, ya que COOK no ha proporcionado ninguna evidencia para refutarlo hasta ahora (ayer dijo que era un error tipográfico...). Esto se alinea con mi juicio inicial: casi no hay área gris en el fraude de préstamos, y si Trump puede sacar esto a relucir, tiene un caso sólido. Sin embargo, los abogados de ambas partes ahora creen que si hay fraude o no no es el punto clave. ¡El punto clave es qué constituye una razón para que Trump despida a COOK! Punto de vista de COOK: El fraude de préstamos en sí ocurrió antes de que ella asumiera el cargo y fue aprobado por el Senado. Si ella cometió estos actos, ¡no constituye motivos para el despido! Equipo del gobierno: Cómo definir la razón es un privilegio de Trump; si encuentra una razón que considere razonable, eso es suficiente. Después de ver esto, siento que los argumentos de ambas partes son bastante tontos. Si el equipo del gobierno realmente utiliza este punto para luchar en este caso, en realidad indica algo muy importante: Trump está dudando en usar este punto para despedir a Powell debido a preocupaciones sobre la retroalimentación negativa de los mercados de capital, especialmente porque está a punto de dejar el cargo.