LISA COOKin kuulemispäivitys: Lainapetos on melkein tosiasia, koska COOK ei ole toistaiseksi toimittanut mitään todisteita sen kumoamiseksi (eilen hän sanoi, että se oli kirjoitusvirhe...). Tämä on linjassa alkuperäisen arvioni kanssa: lainapetoksissa ei ole juuri mitään harmaata aluetta, ja jos Trump pystyy tuomaan tämän esiin, hänellä on vankka tapaus. Molempien osapuolten asianajajat ovat kuitenkin nyt sitä mieltä, että petoksen olemassaolo ei ole avainkysymys! Avainasia on se, mikä on syy Trumpille erottaa COOK! COOKin näkökulma: Itse lainapetos tapahtui ennen kuin hän astui virkaan, ja senaatti hyväksyi sen. Jos hän on syyllistynyt näihin tekoihin, se ei ole peruste irtisanomiselle! Hallituksen tiimi: Syyn määrittely on Trumpin etuoikeus; Jos hän löytää syyn, jota hän pitää järkevänä, se riittää. Katsottuani tämän minusta tuntuu, että molempien osapuolten argumentit ovat melko typeriä. Jos hallituksen tiimi todella käyttää tätä kohtaa taistellakseen tätä tapausta vastaan, se itse asiassa osoittaa jotain erittäin tärkeää: Trump epäröi käyttää tätä kohtaa Powellin erottamiseen, koska hän on huolissaan pääomamarkkinoiden negatiivisesta palautteesta, varsinkin kun hän on jättämässä virkansa.