LISA COOK utfrågningsuppdatering: Lånebedrägeri är nästan ett faktum, eftersom COOK inte har lagt fram några bevis för att motbevisa det hittills (igår sa hon att det var ett stavfel ...). Detta är i linje med min första bedömning: det finns nästan ingen gråzon i lånebedrägerier, och om Trump kan ta upp detta har han ett solitt fall. Men båda sidors advokater anser nu att det inte är bedrägeri som är det viktigaste! Den viktigaste frågan är vad som utgör en anledning för Trump att avskeda COOK! Cooks synpunkt: Själva lånebedrägeriet inträffade innan hon tillträdde och godkändes av senaten. Om hon har begått dessa handlingar utgör det inte grund för uppsägning! Regeringsteamet: Hur man definierar orsaken är Trumps privilegium; Om han hittar ett skäl som han anser vara rimligt, så är det tillräckligt. Efter att ha sett detta anser jag att båda sidors argument är ganska dumma. Om regeringsteamet verkligen använder denna punkt för att bekämpa det här fallet, indikerar det faktiskt något mycket viktigt: Trump är tveksam till att använda denna punkt för att avskeda Powell på grund av oro för negativ feedback från kapitalmarknaderna, särskilt eftersom han är på väg att lämna sitt ämbete.