Actualización de la audiencia de LISA COOK: El fraude de préstamos es casi un hecho, ya que COOK no ha proporcionado ninguna evidencia para refutarlo hasta ahora (ayer dijo que era un error tipográfico...). Esto se alinea con mi juicio inicial: casi no hay un área gris en el fraude de préstamos, y si Trump puede mencionar esto, tiene un caso sólido. Sin embargo, los abogados de ambas partes ahora creen que si hay fraude no es el punto clave. El punto clave es lo que constituye una razón para que Trump despida a COOK! El punto de vista de COOK: El fraude de préstamos en sí ocurrió antes de que ella asumiera el cargo y fuera aprobado por el Senado. Si cometió estos actos, ¡no constituye motivo de despido! Equipo de gobierno: Cómo definir la razón es privilegio de Trump; Si encuentra una razón que considera razonable, eso es suficiente. Después de ver esto, siento que los argumentos de ambas partes son bastante tontos. Si el equipo de gobierno realmente usa este punto para luchar contra este caso, en realidad indica algo muy importante: Trump duda en usar este punto para despedir a Powell debido a las preocupaciones sobre los comentarios negativos de los mercados de capitales, especialmente porque está a punto de dejar el cargo.