تحديث جلسة استماع ليزا كوك: الاحتيال على القروض يكاد يكون حقيقة ، حيث لم تقدم COOK أي دليل لدحضها حتى الآن (قالت أمس إنها كانت خطأ مطبعي ...). هذا يتماشى مع حكمي الأولي: لا توجد منطقة رمادية تقريبا في الاحتيال على القروض ، وإذا تمكن ترامب من طرح هذا الأمر ، فلديه حجة قوية. ومع ذلك ، يعتقد محامو كلا الجانبين الآن أن ما إذا كان هناك احتيال ليس هو النقطة الأساسية! النقطة الأساسية هي ما الذي يشكل سببا لرفض ترامب لفصل كوك! وجهة نظر كوك: حدث الاحتيال في القروض نفسه قبل توليها منصبها ووافق عليها مجلس الشيوخ. إذا ارتكبت هذه الأفعال ، فهذا لا يشكل سببا للفصل! فريق الحكومة: كيفية تحديد السبب هو امتياز ترامب. إذا وجد سببا يراه معقولا ، فهذا يكفي. بعد مشاهدة هذا ، أشعر أن حجج كلا الجانبين حمقاء للغاية. إذا استخدم الفريق الحكومي هذه النقطة حقا لمحاربة هذه القضية ، فهذا يشير في الواقع إلى شيء مهم للغاية: ترامب متردد في استخدام هذه النقطة لإقالة باول بسبب مخاوف بشأن ردود الفعل السلبية من أسواق رأس المال ، خاصة أنه على وشك ترك منصبه.