LISA COOK hoorzitting update: Leningenfraude is bijna een feit, aangezien COOK tot nu toe geen bewijs heeft geleverd om dit te weerleggen (gisteren zei ze dat het een typfout was...). Dit komt overeen met mijn eerste oordeel: er is bijna geen grijs gebied in leningenfraude, en als Trump dit naar voren kan brengen, heeft hij een sterke zaak. Echter, de advocaten van beide partijen geloven nu dat of er fraude is of niet, niet het belangrijkste punt is! Het belangrijkste punt is wat een reden vormt voor Trump om COOK te ontslaan! COOK's standpunt: De leningenfraude zelf vond plaats voordat zij aantrad en werd goedgekeurd door de Senaat. Als zij deze daden heeft gepleegd, vormt dit geen grond voor ontslag! Overheidsteam: Hoe de reden te definiëren is Trumps privilege; als hij een reden vindt die hij redelijk acht, is dat genoeg. Na dit te hebben bekeken, heb ik het gevoel dat de argumenten van beide partijen behoorlijk dom zijn. Als het overheidsteam dit punt echt gebruikt om deze zaak te bestrijden, geeft het eigenlijk iets heel belangrijks aan: Trump is terughoudend om dit punt te gebruiken om Powell te ontslaan uit bezorgdheid over negatieve feedback van de kapitaalmarkten, vooral omdat hij op het punt staat om af te treden.