Оновлена інформація про слухання ЛІЗИ КУК: Шахрайство з кредитами є майже фактом, оскільки COOK досі не надала жодних доказів на його спростування (вчора вона заявила, що це була друкарська помилка...). Це узгоджується з моїм початковим судженням: у шахрайстві з кредитами майже немає сірої зони, і якщо Трамп зможе порушити це питання, у нього є вагомі аргументи. Однак адвокати обох сторін зараз вважають, що чи є шахрайство – не ключове питання! Ключовим моментом є те, що є причиною для того, щоб Трамп звільнив Кука! Точка зору Кук: Саме шахрайство з кредитами сталося ще до того, як вона вступила на посаду і була схвалена Сенатом. Якщо вона вчинила ці дії, це не є підставою для звільнення! Урядова команда: Як визначити причину в привілеях Трампа; Якщо він знаходить причину, яку вважає розумною, цього достатньо. Подивившись це, я відчуваю, що аргументи обох сторін досить дурні. Якщо урядова команда дійсно використовує цей пункт для боротьби з цією справою, це насправді вказує на щось дуже важливе: Трамп не наважується використовувати цей пункт для звільнення Пауелла через побоювання з приводу негативних відгуків з боку ринків капіталу, особливо з огляду на те, що він збирається залишити свій пост.