Jika Yann dapat bernalar tentang kecerdasan secara umum, maka dia dapat bernalar tentang hal-hal yang dapat dilakukan intelijen secara umum, yang berarti dia adalah kecerdasan umum. Dia bilang kita menyebalkan catur. Dan kami melakukannya, dibandingkan dengan komputer modern. Tetapi kita bisa bermain catur, dan terlebih lagi kita dapat memahami mengapa strategi tertentu cenderung berhasil atau gagal. Kami dapat melakukan hal yang sama untuk game lainnya. Kami mungkin lebih baik atau lebih buruk dalam permainan tertentu daripada beberapa entitas lain, tetapi kami dapat memainkan semua permainan. Ini tidak berlaku misalnya harimau. Mereka tidak hanya lebih buruk dalam catur daripada kita. Mereka tidak bisa memainkannya sama sekali. Ada lompatan yang sangat jelas menuju universalitas dalam kecerdasan, seperti yang dijelaskan @DavidDeutschOxf. Ada batasan. Kelengkapan Turing, dari mana Deutsch dan yang lainnya menganalogikan, hanya berlaku untuk sistem dengan memori dan waktu tak terbatas. Tetapi ada skema aksioma yang, mengingat pita tak terbatas, bersifat umum, dan yang tidak. Demikian pula, akan ada arsitektur untuk AI yang, dengan pita tak terbatas, *akan* umum, dan yang tidak. Kita mungkin sudah menemukan arsitektur umum dan hanya perlu mengerjakan alat dan memori. Atau kita mungkin membutuhkan wawasan baru. Tetapi meragukan kemungkinan intelijen umum pada prinsipnya sangat aneh.