Pokud Yann dokáže uvažovat o inteligenci obecně, pak umí uvažovat i o tom, co inteligence obecně dokáže, což znamená, že je obecná inteligence. Říká, že jsme v šachu hrozní. A my to děláme, ve srovnání s moderními počítači. Ale šachy hrát umíme a navíc chápeme, proč některé strategie obvykle uspějí nebo selžou. Totéž můžeme udělat u jakékoli jiné hry. Můžeme být lepší nebo horší v nějaké konkrétní hře než nějaká jiná entita, ale můžeme hrát všechny hry. To neplatí například pro tygry. Nejsou jen horší v šachu než my. Vůbec ji neumí hrát. Je zde velmi jasný skok k univerzálnosti inteligence, jak @DavidDeutschOxf popisuje. Existují limity. Turingova úplnost, ze které Deutsch a další analogizují, platí pouze pro systémy s nekonečnou pamětí a časem. Ale existují axiomová schémata, která jsou při nekonečné pásce obecná, a taková, která nejsou. Podobně budou existovat architektury AI, které by při nekonečné pásce *byly* obecné, a takové, které ne. Možná už máme obecnou architekturu a teď už jen potřebujeme pracovat na nástrojích a paměti. Nebo možná budeme potřebovat nějaký nový pohled. Ale pochybovat o zásadní možnosti obecné inteligence je velmi zvláštní.