إذا كان يان يستطيع التفكير في الذكاء بشكل عام، فهو يستطيع التفكير في الأشياء التي يمكن أن يفعلها الذكاء بشكل عام، مما يعني أنه ذكاء عام. يقول إننا سيئون في الشطرنج. ونحن نفعل ذلك، مقارنة بالحواسيب الحديثة. لكن يمكننا لعب الشطرنج، وعلاوة على ذلك يمكننا أن نفهم لماذا تميل بعض الاستراتيجيات إلى النجاح أو الفشل. يمكننا فعل الشيء نفسه مع أي لعبة أخرى. قد نكون أفضل أو أسوأ في أي لعبة معينة من أي كيان آخر، لكن يمكننا لعب جميع الألعاب. هذا غير صحيح مثلا بالنسبة للنمور. هم ليسوا فقط أسوأ منا في الشطرنج. لا يمكنهم تشغيلها على الإطلاق. من الواضح جدا أن هناك قفزة نحو العالمية في الذكاء، كما @DavidDeutschOxf. هناك حدود. اكتمال تورينغ، الذي يشبه منه دويتش وآخرون، ينطبق فقط على الأنظمة ذات الذاكرة والزمن اللانهائي. لكن هناك مخططات بديهية تعتبر عامة، وأخرى ليست كذلك. وبالمثل، ستكون هناك هياكل معمارية الذكاء الاصطناعي التي، إذا أعطيت شريطا لا نهائيا، *ستكون* عامة، وأخرى لن تكون كذلك. قد نكون قد وجدنا البنية العامة بالفعل ونحتاج فقط للعمل على الأدوات والذاكرة. أو قد نحتاج إلى رؤية جديدة. لكن الشك في إمكانية وجود ذكاء عام من حيث المبدأ أمر غريب جدا.