Wenn Yann über Intelligenz im Allgemeinen nachdenken kann, dann kann er auch über die Dinge nachdenken, die Intelligenz im Allgemeinen tun kann, was bedeutet, dass er eine allgemeine Intelligenz ist. Er sagt, wir sind schlecht im Schach. Und das sind wir, verglichen mit modernen Computern. Aber wir können Schach spielen, und darüber hinaus können wir verstehen, warum bestimmte Strategien dazu neigen, erfolgreich oder erfolglos zu sein. Das können wir für jedes andere Spiel ebenfalls tun. Wir könnten in einem bestimmten Spiel besser oder schlechter sein als ein anderes Wesen, aber wir können alle Spiele spielen. Das gilt nicht für z.B. Tiger. Sie sind nicht nur schlechter im Schach als wir. Sie können es überhaupt nicht spielen. Es gibt ganz klar einen Sprung zur Universalität in der Intelligenz, wie @DavidDeutschOxf beschreibt. Es gibt Grenzen. Die Turing-Vollständigkeit, von der Deutsch und andere analogisieren, gilt nur für Systeme mit unendlichem Speicher und Zeit. Aber es gibt Axiomschemata, die, gegeben unendliches Band, allgemein sind, und solche, die es nicht sind. Ähnlich wird es Architekturen für KI geben, die, gegeben unendliches Band, *allgemein wären*, und solche, die es nicht wären. Wir haben vielleicht bereits die allgemeine Architektur gefunden und müssen nur an Werkzeugen und Speicher arbeiten. Oder wir könnten einen neuen Einblick benötigen. Aber an der prinzipiellen Möglichkeit allgemeiner Intelligenz zu zweifeln, ist sehr bizarr.