Магазин DApp | Центр Web3 для подій та ігор

Актуальні теми

qinbafrank

Інвестор у криптовалюту, TMT, AI, відстеження найсучасніших технологічних тенденцій, дикі макрополітичні та економічні спостереження, дослідження глобальної ліквідності капіталу, інвестиції в циклічні тренди. Записуйте особисте навчання і мислення, частіше помиляйтеся, падайте в яму і нормально піднімайтеся по ямі. Бігун🏃

Сьогодні ввечері ринок продовжує падати, а пиріг зростає, спостерігаючи різні інтерпретації загострення ситуації в Ірані, кримінального розслідування Пауелла та занепокоєння щодо рішення Верховного суду щодо тарифів. З особистої точки зору, це не повинні бути основними причинами, адже ці події впливають на фондовий ринок США та валютний ринок, і Верховний суд знову відклав рішення на новий раз, і фондовий ринок США не покращився. Ядро все ще обговорюється вранці, фундаментальні показники диференційовані, акції США зазнають впливу пропозиції Трампа обмежити відсоткові ставки за кредитними картками, а великі технології повністю покривають витрати на електроенергію для дата-центрів. Інакше важко пояснити, чому останній звіт про прибутки Bank of America сьогодні перевищив очікування і впав майже на 5 пунктів. Кредитний бізнес займає значну частку діяльності великих банків, і неминуче, що верхня межа відсоткових ставок за кредитними картками зменшить доходи бізнесу банків, а також підвищить поріг для випуску карток, ускладнюючи отримання кредитних карток для малозабезпечених осіб. Великі технологічні компанії також знижують прибутки та викликатимуть занепокоєння на ринку.

Чому BTC зріс минулої ночі, а фондовий ринок США трохи впав? З особистої точки зору, логіка полягає в тому, що макроподії покращуються, і відповідні галузі диференціюються. Наприклад, минулої ночі ми говорили про те, що хоча цього було недостатньо для зниження ставки в січні, це значною мірою розвіяло занепокоєння ринку щодо подальшого відновлення інфляції, а також це був перший тест ринку, який безпечно пройшов цього тижня. Розмежування основ промисловості полягає в: 1. Для валютного ринку Комітет Сенату з банківських справ запропонував власний проєкт чіткого законопроєкту, хоча попереду ще довгий шлях до його остаточного впровадження, але це також великий крок уперед. 2. Але тягар для американських акцій і вчора був насправді банківськими акціями Понеділок — у прогнозах цього тижня Під час дзвінка з підбором прибутків JPMorgan генеральний директор Джеймі Даймон і фінансовий директор Джеремі Барнум відкрито виступили проти цієї пропозиції. Даймон попередив, що ліміт байдужості вплине на кредитну пропозицію «дуже радикально», особливо для груп із низьким кредитним рейтингом і на банківський сектор загалом. Фінансовий директор Барнум заявив, що ліміт «суттєво змінить» бізнес компанії з кредитними картками, зазначивши, що «все на столі» розглядається, включно з юридичними викликами, щоб запобігти його впроваджванню. Замість зниження вартості кредиту, вони стверджують, що це зменшить пропозицію кредитів, що зашкодить споживачам і ширшій економіці. Я також бачив, що існує аналіз, що JPMorgan Chase може об'єднатися з іншими банками для запуску виклику. Це викликало занепокоєння на ринку: JPMorgan Chase і Visa вчора впали більш ніж на чотири пункти, а загальні акції банків загалом впали, що також призвело до падіння американського фондового ринку. Давайте розглянемо звіти інших банків цього тижня, але загальний ліміт відсоткових ставок за кредитними картками досі залишається актуальним Звісно, це залежить від того, чи зможе пропозиція Трампа бути прийнята Конгресом у майбутньому, а Президент США не має цього односторонньо (Unilat має юридичні повноваження застосовувати національний ліміт процентної ставки за кредитними картками через виконавчий указ. 1) Обмеження процентної ставки за кредитними картками підпадає під законодавчу компетенцію Конгресу, оскільки вона передбачає контроль цін для приватних фінансових установ (банків, емітентів кредитних карток) і вимагає змін до чинних федеральних законів (наприклад, Закону про правду в кредитуванні або пов'язаних споживчих фінансових регуляцій). 2) Президент не може безпосередньо змусити приватний бізнес дотримуватися таких обмежень відсоткових ставок виконавчим указом, і Закон Додда-Франка не надає Президенту чи CFPB (Бюро фінансового захисту споживачів) повноважень встановлювати обмеження процентних ставок. На відміну від тарифів, в історії США існує кілька законопроєктів, які Трамп може використати як юридичну основу для запровадження тарифів. Допис Трампа використовував «заклик», а не прямий «наказ», і Білий дім не уточнив механізм виконання, який можна розглядати як політичний заклик або тиск, але не є юридично обов'язковою директивою. Це більше схоже на те, щоб змусити кредитні карткові компанії добровільно знизити відсоткові ставки через суспільний чи політичний тиск або просити швидке законодавство в Конгресі. Зрештою, це залежить від прогресу законодавства Конгресу.

Найкращі

Рейтинг

Вибране