Чому опозиція Coinbase до CLARITY така запекла — це питання інтересу. Насправді, якщо уважно подивитися на доходи від стейблкоїнів, на яких Brother Bald зосереджується, хоча минулорічний Genius Act не дозволяв емітентам стейблкоїнів виплачувати відсотки власникам, він дозволяв «третім сторонам і пов'язаним сторонам» стейблкоїнів сплачувати дохід, залишаючи юридичний простір для моделі Coinbase. Coinbase отримує від 3 до 400 мільйонів доларів у вигляді спредів щокварталу через USDC, внесений користувачами платформи, що становить понад 1 мільярд доларів доходу за весь рік. Зад визначає голову, тому лисий брат став авангардом цієї опозиції. Хоча інші інституції в галузі також підтримують його, насправді вони не мають поміркованого ставлення, і інші дотримуються думки, що краще мати закон, ніж його ні. Сподіваюся спочатку пройти фреймворк, а потім поступово його покращити. Звісно, це також тому, що ставки не такі великі, як у Coinbase: Ripple займається платежами, Circle як видавець не має права виплачувати доходи користувачам, а A16Z, як інвестиційна установа, природно сподівається спочатку запровадити рамковий закон.